Sam Altman sparkades från OpenAI - nu åter tillbaka

Och internet kommer aldrig bli något heller? chatGPTs 100 miljoner använder har inget nytta av att använda produkten? Företag tjänar inte pengar på effektivicering? I stort sett hela techvärlden investerar i teknink som de inte kan tjäna pengar på?
Vet inte vad du gjort med datorer i 40 år men låter som du inte riktigt hänger med i utvecklingen här.

Okej, förklara gärna vad du baserar den teorin på.

Jag brukar inte vanligtvis ha något emot judar för att de är judar. Sam Altman är ett undantag. Utan honom finns det åtminstone en möjlighet för bolaget att röra sig bort från allt pk woke-nonsens.

Då man tittar på om någonting är revolutionerande eller ej så måste man vidga sin vy och blicka framåt, och inte bara titta på var tekniken är exakt nu eller i närtid. Det som är uppenbart för dig är motsatsen för mig. För mig börjar det nu bli uppenbart att det här är nästa stora omvälvande tekniksprång som kommer förändra världen. Sen om det blir fantastiskt eller katastrof. Det är oklart.

För ett år sedan kunde du använda LLM:s till att skriva dig ett julrim med lite parametrar du själv valt.
Nu kan man be LLM:s göra kod som skapar de enklaste typerna av spel (typ pong)
Om ett eller två år kan du i vanlig text tala om vilken app du vill ha och den skapar den åt dig i stället för att du köper en färdig app.

Om fem år har vi en everything plattform där du via vanligt mänsklig språk som interface ber appen göra din bokföring, redigera dina bilder, klippa företagsfilmen, generera din specialanpassade porrfilm som du kan kolla på, boka flygbiljetten och hotellet till semestern med familjen och skicka fakturor och dessutom få förslag på matchningar i ditt närområde som du kan dejta för utomäktenskapliga äventyr.

Jag tror man kan tjäna lite pengar där om man har plattformen som tar en liten slant för varje bokförd transaktion, genererad film, eller flygbiljett eller matchning. Dystopiskt? Ja kanske. Hoppas jag på att AGI landar på ett bättre sätt i världen än på detta sätt? Ja.

Sen kan vi ju koppla ihop AI på det stora hela med fysiska maskiner.
Var var Tesla Bot för ett år sedan? Var är de exakt just nu? Var är de om bara ett år och var är de om 10 år?

Sitter det en LLM:s som har AGI-nivå i en Tesla Bot och den rent mekaniskt har samma eller bättre mobilitet och styrka än en människa och detta kopplat till att man löst den visuella omvärldsuppfattningen så tror jag det kanske ändå är lite revolutionerande.
För industrin, för krigsindustrin, för sexindustrin, för hemtjänsten i länder där familjen inte tar hand om sina gamla.

Sen om det är OpenAI som blir en av de stora plattformarna eller andra aktörer. Det är oklart men Open AI är absolut en kandidat som kan gå från Unicorn till supermega-bolag liknande Google.

Så det du har emot Altman är att just han är jude men inte andra? Varför känns det viktigt att förklara att du är antisemit i ett enskilt fall om du inte har något emot judar?
Du kunde t ex kommenterat hans åsikter utan att blanda in hans härkomst...

Men att den ska kunna programmera är bara trams, eller skriva en bok, eller ens veta vem som ledde Jeopardy.

Jag har en bredare kunskapsbas än du, jag pluggade på KTH på 1980-talet och det första program vi såg var "psykologen ELIZA" skriven i lisp 1967. Kändes hur bra som helst, sedan tittade man på koden som var 1000 rader eller så och insåg problemen, och jag påstår att chatgpt kommer att sluta på samma sätt.

Jag är i alla fall i bra sällskap då det kommer till att inte ha koll:
https://www.youtube.com/watch?v=JhCl-GeT4jw

Just programmera är en av de sakerna som jag tror kommer göras extremt bra av AI om vi bara blickar fram några enstaka år. Detta för att programmering även det är ett språk och regeltungt. Det hela är tvådelat: Det ena är att generera kod. Det andra är att förstå fullt ut vad människan som ber om koden faktiskt vill ha. Båda dessa områden rusar framåt i utveckling.

Bara för att hålla ordning på koncepten:
ChatGPT är en produkt som är skapad av företaget OpenAI. Ett företag som utvecklar och hela tiden förbättrar sina produter.
Teknologin som det hela bygger på har vuxit fram över tiden genom ofattbart mycket utveckling. Exempel om inte internet hade uppfunnits och fått den spridning det har idag hade inte LLM-modeller kunnat existera osv.
Jag kan tex googla: "psycologen Eliza" och där läsa: "1966 konstruerade Joseph Weizenbaum datorprogrammet ELIZA, som en parodi på en psykolog. ELIZA imponerade stort genom att verka ha en artificiell intelligens som klarade av att föra relativt komplexa konversationer, men vad det rör sig om är en serie algoritmer som analyserar meningsbyggnaden."

Att jämföra detta med dagens språkmodeller är inte rimligt.

Vidare:

Här det fantastiskt avslöjande flashback-inlägget som visar på samtliga problem som AI har. Du är bara en naiv drömmare. Din siffra "100 miljoner användare" bevisar det. Ingen av dem skulle betala en krona för att använda chatgpt.

Inlägget du refeerar till skrevs innan GPT 4 släpptes och bygger alltså på gpt-3.5 en långt mycket mindre kapabel modell än nuvarande.

Ingen av de sklle betala en krona för att använda chatgpt. Eftersom jag själv betalar för det kan vi ju avslå det. Men mer intressant är kanske att openai begränasde möjligheterna att köpa premium då trycket var så stort att deras computing kapacitet inte räckte till.

Det verkar helt enklet som du inte vet vad du snackar om.

random dude som pluggade KTH på 80-talet, som uppenbarligen inte själv testat gpt-4 > tech världen ?

Det finns två möjligheter.
Antingen har Mira manövrerat ut Altman med hjälp av AI.
Eller så har AI fattat detta beslut själv, antingen på egen hand eller med en annan designer med sin egen agenda i bakgrunden.

Problemet är att gemene man/kund vet inte vad den vill ha, och det behövs fortfarande någon med kompetens för att göra uppgifter och specificera. Ser det bara som en bättre google som kommer effektivisera arbetet något.