Sam Altman sparkades från OpenAI - nu åter tillbaka

Min spontana reaktion då han blev sparkad var att det var någon form av damage control, för det var ett väldigt odiplomatiskt sätt att avskeda han på, de tog avstånd ifrån han och kallade han för en lögnare och sa att de har inget förtroende för han. Nu vill de eventuellt ha tillbaka honom dagen efter? Om det stämmer så tror jag bara de är ett gäng idioter.

Troligtvis så har väl microsoft gjort några samtal till dem som har fått dem på andra tankar.

Men om han kommer tillbaka så blir det en egendomlig situation, för styrelsen har inte bara avskedat han, de sågade han i sammanband med det. De kan inte komma undan med att det var ett aprilskämt.

Inget jätte fan av sam, han har lite samma messiaskomplex som Musk har.

De har fortfarande inte sagt vad han ljög om.

Det vore ju ett riktigt AGI move!

Nej det vore ett HGI move, en styrelse som ändrar stora beslut som orsakar massiv PR skada på företaget inom 24 timmar är fullständigt inkompetent och har inget i en styrelse att göra, de har inte gjort sitt jobb med vare sig planering eller konsekvensanalys.

Sådant här är vad (aktie)marknaden avskyr, förändringar som helt ur det blå utan förvarning inträffar, de har förbrukat sitt förtroende och hur man än vrider och vänder på det så är det deras uppgift.

Att OpenAI kallar sig "for-non-profit" osv är bara skenbart idag, de har varit ett kommersiellt bolag i flera år nu.

Och om vi leker med tanken att detta beslut är baserat på konversation med någon internmodell, så är det ett kraftigt bevis på att OpenAI inte är i närheten av någon AGI.

Mjae... Det finns en liten möjlighet att det är ett maktgrepp från Microsoft och dess delägare att utmåla hela styrelsen som idioter, till förmån för att ge deras nickedocka Altman större inflytande i företaget.

Blackrock och Vanguard har fingrarna i nästintill alla kakburkar som finns, så helt menlösa är de inte.

Nej, det har de utmålat sig till själva om det är någon sanning i att de försöker få tillbaka Altman som VD.

Och det är definitivt troligt att Microsoft ligger bakom det i så fall, man glömmer inte involvera en aktieägare som äger 49% av aktierna i sådana här beslut.

Det är helt uppenbart att det kommer hända saker nästa vecka och gissningsvis så får OpenAI en helt ny styrelse och det skulle vara enormt förvånande om Ilya Sutskever jobbar kvar på OpenAI hela veckan.

Mitt intryck av Altman och Brockman är att de går på vattenytan där herrar som Musk, Sutskever, Karpathy och Yudkowsky simmar långt ner i det djupa havet. Om efterspelet faller ut som du förmodar, vilket jag inte tror, så innebär det bara att Sutskever dragit i nödbromsen som en försiktighetsåtgärd eftersom de övriga gasade på. Om en person som Sutskever bedömer att utvecklingen mot AGI/ASI inte är på rätt bana eller i rätt tempo gör man nog klokast i att lyssna, det är ett som är säkert.

De valde en annan approach, helt enkelt, som Sam själv var med på.
1) Sam var stenrik redan innan OpenAI
2) Han har själv sagt att det är en fördel att han inte har aktier då han kan (läs: kunde) driva bolaget helt "unbiased".

Det är ju inte vad detta handlat om alls enligt de läckor som förekommit.
Något som OpenAI internt har skickat ut till alla medarbetare

https://www.axios.com/2023/11/18/openai-memo-altman-firing-malfeasance-communications-breakdown#

AGI kanske vill få bort styrelsen, inte för jag tror de har agi.

Känns som ett internbråk om vem som ska ha kontrollen i bolaget. Kanske den onde rådgivaren som förrådde kungen?

Om den hypotetiska AGI nu hamnar i händerna på kapitalistvargar istället för idealdrivna fåntrattar så har den nog förbättrat sin position tiofalt. Men ta det lugnt - det var på skoj.

”Unlike traditional companies, the board isn’t tasked with maximizing shareholder value, and none of them hold equity in OpenAI. ”

Lol, de kommer snart bli ett traditionellt bolag av detta, för vilken aktieägare vill ha denhär cirkusen?