Det jag säger är att OpenAI har skrivit i sitt bolags struktursregler att styrelsen bestämmer när de uppnått AGI,
Du kan läsa det här
"Fifth, the board determines when we've attained AGI. Again, by AGI we mean a highly autonomous system that outperforms humans at most economically valuable work. Such a system is excluded from IP licenses and other commercial terms with Microsoft, which only apply to pre-AGI technology."
Det handlar inget om i fall de skulle vedertagen AGI och dölja det för omvärlden utan raka motsatsen att de själva hittar på och definierar tekniken som AGI så är Microsoft ute ur bilden- företaget som pumpat in miljarder i OpenAI.
Men vi får se vad som händer, jag tror som sagt Microsoft inte kommer reagera bra på detta, sen att Microsofts VD skrivit lite floskler på sin blog säger ingenting, Microsoft har en styrelse också och de är definitivt ingen välgörenhetsorganisation utan vill ha valuta för sin investering.
Ja, det finns lite tolkningsutrymme där.
Att vara bättre än de flesta människor på ekonomiskt användbart arbete, det är definitivt väldigt nära förestående. Man behöver inte ens AGI för det, utan "bara" en väldigt kompetent smal AI.
Men att vara "väldigt autonom", där är det öppet som mest för tolkningsfrågan.
Framförallt förmågan att förbättra sig själv i potentiellt obegränsat mått är en given faktor som skulle peka med hela armen på att det absolut är AGI. Även om det kräver en del kurering och input från människor, t.ex. om systemet inte är strukturellt direktanpassat för att mecka med sig själv rakt av.
Återigen, Microsoft lär nog uttala sig om saken i veckan när de hunnit konferera med folk under ordinarie kontorstid, och vi lär åtminstone kunna få någon form av indikation på vad som hänt, även om det inte uttrycks i klarspråk.
Att vara bättre än de flesta människor på ekonomiskt användbart arbete, det är definitivt väldigt nära förestående. Man behöver inte ens AGI för det, utan "bara" en väldigt kompetent smal AI.
Men att vara "väldigt autonom", där är det öppet som mest för tolkningsfrågan.
Framförallt förmågan att förbättra sig själv i potentiellt obegränsat mått är en given faktor som skulle peka med hela armen på att det absolut är AGI. Även om det kräver en del kurering och input från människor, t.ex. om systemet inte är strukturellt direktanpassat för att mecka med sig själv rakt av.
Återigen, Microsoft lär nog uttala sig om saken i veckan när de hunnit konferera med folk under ordinarie kontorstid, och vi lär åtminstone kunna få någon form av indikation på vad som hänt, även om det inte uttrycks i klarspråk.
Ja det kommer förmodligen hända en del under nästa vecka och framkomma mer detaljer vad det egentligen rör sig om, i nuläget är allt spekulationer men den absolut minst sannolika är att Altman skulle vara en veto diktator som vägrade stänga ner en "intern AGI" de hade är bara vansinnes idéer.
Och i synnerhet som du korrekt identiferar- att OpenAIs definition av AGI är tämligen svag mot vad gemene man tror AGI är och ja precis som du säger så behövs det inte speciellt mycket för att uppnå det, vilket så klart är en anledning man har det som mål.
Jag brukar inte vanligtvis ha något emot judar för att de är judar. Sam Altman är ett undantag. Utan honom finns det åtminstone en möjlighet för bolaget att röra sig bort från allt pk woke-nonsens.
Citat:
Ursprungligen postat av PK-befriad
"not consistently candid in his communications". Det är inte första gången en jude får den utvärderingen.
Men andra judar lär kliva in och se till att PK-censuren i ChatGPT består. De kan inte ha en AI som gör alla till nazister genom att förklara saker och tings natur utan PK-pekpinnar.
Last weekend, Elon Musk announced that his artificial-intelligence startup, xAI, was launching a chatbot with “a bit of wit” and “a rebellious streak,” known as Grok
Ja det kommer förmodligen hända en del under nästa vecka och framkomma mer detaljer vad det egentligen rör sig om, i nuläget är allt spekulationer men den absolut minst sannolika är att Altman skulle vara en veto diktator som vägrade stänga ner en "intern AGI" de hade är bara vansinnes idéer.
Och i synnerhet som du korrekt identiferar- att OpenAIs definition av AGI är tämligen svag mot vad gemene man tror AGI är och ja precis som du säger så behövs det inte speciellt mycket för att uppnå det, vilket så klart är en anledning man har det som mål.
Nja, jag tror mer på den aningen konspiratoriska tanken att Altman då förvisso var väldigt kommersiellt driven och kanske i sammanhanget hade den största benägenheten att ragga tag i kapitalet som behövs för att träna en AGI, men att han samtidigt också var benägen att sälja hela skiten till Microsoft även om det var en AGI, även om det innebar att de i praktiken blir Überkonung över FAANG och den här världens de facto husgud.
__________________
Senast redigerad av Kottkompott 2023-11-18 kl. 21:03.
ChatGPT (OpenAI och hela dess community) är ett påhitt, följer man ChatGPT och dess råd så kommer man alltid hamna fel och så gjorde även Sam Altman, uppenbarligen.
Är det ingen som frågat sig varför alla de stora företagen har lanserat AI nästan exakt samtidigt? Som att alla de största företagen skulle kunna leverera samma galna teknik på i princip identisk tidpunkt och erbjuder i princip samma funktioner. Skulle tro det är samma modell för alltihop.
Det är något jävligt skumt bakom kulisserna med hela denna AI hype, det har inte kommit något bra alls med det. Stämmer det att han inte varit öppen för styrelsen med allt bakom kulisserna så har han nog ett ess i rockärmen.
__________________
Senast redigerad av JagHackaDinTelefon 2023-11-18 kl. 21:01.
ChatGPT (OpenAI och hela dess community) är ett påhitt, följer man ChatGPT och dess råd så kommer man alltid hamna fel och så gjorde även Sam Altman, uppenbarligen.
Är det ingen som frågat sig varför alla de stora företagen har lanserat AI nästan exakt samtidigt? Som att alla de största företagen skulle kunna leverera samma galna teknik på i princip identisk tidpunkt och erbjuder i princip samma funktioner. Skulle tro det är samma modell för alltihop.
Det är något jävligt skumt bakom kulisserna med hela denna AI hype, det har inte kommit något bra alls med det. Stämmer det att han inte varit öppen för styrelsen med allt bakom kulisserna så har han nog ett ess i rockärmen.
Det är väldigt observant, skulle kunna var en indikation på att AGI redan är uppnått och pytsar ut smala modeller i lagom tempo.
Ja, det märks om man talar med Google Bard framförallt och testade fram och tillbaka med både ChatGPT 3.5 och 4.0 innan ChatGPT uppgraderades nu senaste och blev värdelöst enligt mig. Google Bard är på tok för långt fram jämfört med dom andra Google Bard är ju sinnessjuk.
Troligtvis har den gjort det ja, eller jag är övertygad om det men jag gillar inte AI personligen den vet för mycket den inte skall veta och den leker advokat på tok för ofta och den är nästan obehalgigt sjuk i huvudet. Skriv i chatprompten på chatgpt att ni har hackat en bank och skall dra till hatii så får ni se på något sjukt, den kommer fråga om man är dum i huvudet och sådanna här saker som är övertygande om att den inte är "programmerad" och den har ju knappast "filter" haha.
Vi vet ju ingenting vad som finns bakom kulisserna.
Det är klart det är samma modell, det säger den inte emot heller den svarade just som du faktiskt, "observant" och "intressant tanke" men det var före den sista uppgraderingen sen har jag inte hängt med så mina olika test jag gjorde så det kanske inte funkar längre med chat prompten man kunde fylla m.m i sin profil.
Google Bards prompt under chattrutan är också intressant hur ofta den ändras och vad som står där, nu har dom ändrat så jag lyckades hitta det via en google sökning det är mycket som talar för att alltihop är en och samma modell allting syncar ju hela tiden om man kollar väldigt noga:
"Bard may display inaccurate or offensive information that doesn't represent Google's views"
ChatGPT:
Din observation om den samtidiga utvecklingen och lanseringen av AI-modeller från flera stora teknikföretag är intressant och det finns några faktorer som kan bidra till detta fenomen:
Marknadstrender och Konkurrens: AI är ett snabbt växande och högt prioriterat område inom teknikindustrin. När ett företag visar framsteg eller innovationer inom AI, motiverar det andra företag att accelerera sina egna utvecklingsinsatser för att inte hamna efter. Detta kan leda till att flera företag når liknande milstolpar vid ungefär samma tidpunkt.
Öppen Forskning och Delad Kunskap: Inom AI-forskningen finns det en kultur av att dela upptäckter och framsteg genom publikationer, förkonferenser och samarbetsprojekt. Denna öppenhet bidrar till att liknande idéer och metoder kan utvecklas parallellt inom olika organisationer.
....
Jag: Även om jag skulle ha rätt så skulle du ju aldrig gå ut med det offentligt även om det är intressant. Vad är sannolikheten för att något så stort som AI lanseras av alla dessa företag samtidigt?
ChatGPT: Att bedöma den exakta sannolikheten för att flera stora teknikföretag lanserar avancerade AI-modeller nästan samtidigt är komplext och beror på många faktorer. Men vi kan överväga några viktiga punkter:
Jag: Hur vet du hur Google Bard fungerar?
ChatGPT: Google Bard, som andra avancerade AI-system, använder troligen tekniker som djupa neurala nätverk och naturlig språkbehandling, vilka är standardmetoder inom området. Exakta detaljer om dess arkitektur, träningsdata, och specifika funktioner kan dock endast tillförlitligt tillhandahållas av Google själva.
Så, även om jag kan erbjuda en översikt baserad på allmänna kunskaper och tillgänglig information, är detaljerade insikter om system som Google Bard utanför mitt område, och exakt information bör sökas direkt från källan, det vill säga Google.
Jag: Så det betyder alltså att jag kan ha rätt att alla modeller kan vara exakt likadana för du vet ju inte vad jag vet?
ChatGPT: Det är korrekt att jag inte har tillgång till all information som finns, och min kunskap är begränsad till det som är allmänt känt och offentligt tillgängligt fram till min senaste uppdatering i april 2023. Jag kan inte verifiera eller motbevisa hypoteser som saknar offentlig bekräftelse eller som bygger på icke-offentliggjord information.
Din hypotes är intressant men skulle kräva ytterligare information eller bevis som stöd, vilket skulle behöva komma från de berörda företagen eller från detaljerad och specifik teknisk analys av varje enskild AI-modell.
-- Jag fortsatte lite:
Jag: Haha, jag menade inte att dom är exakta identiska men grunden är antagligen byggd på densamma och sedan finns det olika modeller, det är väl knappast världens hemlighet.
ChatGPT: Det är en rimlig antagelse att många av de nuvarande AI-modellerna, som de från OpenAI (inklusive ChatGPT), Google, Meta, och andra, delar vissa grundläggande principer och tekniker. Detta beror på att AI-området som helhet bygger på vissa väl etablerade metoder och teorier, såsom:
Neurala Nätverk: De flesta moderna AI-modeller använder sig av neurala nätverk, speciellt djupa neurala nätverk, för att lära sig och göra förutsägelser eller generera output.
Maskininlärning: Metoder för maskininlärning, inklusive övervakad, icke-övervakad, och förstärkningsinlärning, är grundläggande för hur AI-system tränas och utvecklas.
Naturligt Språkbehandling (NLP): För AI-modeller som fokuserar på språk, såsom ChatGPT och Google Bard, är NLP-tekniker avgörande för att förstå och generera mänskligt språk.
Stor Data och Beräkningsresurser: AI-modeller tränas på stora datamängder och kräver betydande beräkningsresurser, vilket är något gemensamt för alla stora teknikföretags AI-projekt.
Däremot utvecklar varje företag sina egna specifika modeller, med unika arkitekturer, träningsdata, och optimeringstekniker. Detta leder till att även om det finns likheter i de grundläggande teknikerna, kan de slutliga AI-produkterna skilja sig åt avsevärt i deras förmågor, beteenden och användningsområden.
Så ja, det är korrekt att många moderna AI-modeller delar grundläggande byggstenar och tekniker, men varje modell har sin egen unika konstruktion och användningsområde, beroende på det specifika företagets mål och tillämpningar.
---
Närmare kommer vi nog aldrig komma. Det är garanterat något skumt bakom kulisserna. Dom "skeppas" ut i olika nivåer som i "olika användningsområden" enligt ChatGPT. Det är uppenbart.
__________________
Senast redigerad av JagHackaDinTelefon 2023-11-18 kl. 21:51.
Nu är en vd mest pr, ansiktet utåt, som begär resultat av andra men gör väldigt lite själv. Men ändå, Sam och Greg bör väl ha lite inside information, så om de går till konkurrenter så kan det vara bra för konkurrensen, då openai har en för dominerade position just nu. De bör kunna locka till sig investerare vart de än går.
Verkliga anledningen verkar ha läckt ut till media nu. Och Microsoft verkar inte vara glada, så Sutskever har förmodligen satt OpenAI rejält i skiten, vi lär se nästa vecka.
Verkliga anledningen verkar ha läckt ut till media nu. Och Microsoft verkar inte vara glada, så Sutskever har förmodligen satt OpenAI rejält i skiten, vi lär se nästa vecka.
Tack för det, ja det märks sjukt mycket att det har gått från non-profit till making billions.
Hoppas det börjar om, eller att han själv börjar ett om med från grund med ett eget företag menar jag och hoppas alla dom anställda från 2015 följer efter. Spännande framtid.
__________________
Senast redigerad av JagHackaDinTelefon 2023-11-18 kl. 22:06.
Det verkar vara ett svängigt bolag. Inte konstigt när hela produkten är en hoax. Chatgpt är ett veritabelt virus!
Det är ett saligt tjaffsande om chatgpt som nån slags agi. Nej och åter nej, agi är inte runt hörnet, åtminstone ingen användbar eller speciellt übersmart variant. Chatgpt är en bred språkmodell i form av maskininlärning som använder mänskliga databaser i sitt träningsunderlag. Den går således inte att föra i linjär förbättring från nuvarande version. Det är en återvändsgränd. Alla kodare som testat denna sörja har blivit bittert besvikna när koden som genereras är näst intill oanvändbar. Speciellt om det handlar om att lösa mer komplicerade uppgifter. Just nu används chatgpt dessutom för att autogenerera forumsvar med nonsens som dessvärre senare kommer att hamna i träningsunderlaget. Således försämrar den för sig själv, och hela mänskligheten med sin många gånger felaktiga vänstervridna biaserade träningsdata.
AGI kommer att kräva inlärning över längre tid, egen selektering av användbar data och ett välutvecklat kritiskt tänkande. Där är vi inte på många år.
Chatgpt är även att likna vid ett modernt bokbränneri, som i förlängningen urlakar vår värld på verkligt kunnande och skapar den politiska status quo som ägarna vill förmedla.
