Sam Altman sparkades från OpenAI - nu åter tillbaka

Han kanske avslöjade för mycket hos Joe Rogan nyligen..

Snarare tvärtom vad jag kan se, han är lite av en Steve Jobs och hela drivkraften bakom OpenAi.
Som att Apple skulle ha sparkat Jobs på tidigt 2000-tal.
Hoppas WokeAI går under nu.

Intressant teori, Microsoft kan blivit grundlurade av OpenAI om detta stämmer.

https://twitter.com/aean0x/status/1725869165972718043

Mira Murati i en mindre än 2 månad gammal intervju:

https://youtu.be/KpWNCQnHg20?si=4gRArtPNTgjazGRY

Intressant, då hon då måste känt till allt som skulle komma under utvecklarkonferensen, men var tvungen att hålla masken. 🙂

Återigen försöker de att stadigfästa att allt bara berodde på "dålig kommunikation" mellan Altman och styrelsen, och absolut inte hade något att göra sig med vare sig ekonomi eller någon form av säkerhet.

Tycker det påståendet kryssar i hela brickan på en gång i Bullshit-Bingo.

https://www.nytimes.com/2023/11/18/technology/sam-altman-open-ai.html

Eftersom de envisas med att hymla om det hela så har jag ändå en stark känsla av att någon grad av AGI Kan vara uppnått, men att man har en ömsesidig förståelse av att det inte får komma ut just nu.

Men seriöst hur dumma är ni om ni tror att Altman blir avskedad pga någon AGI? Möjligen i så fall är det väl snarare att Altman inte var benägen att kalla de patetiskt dåliga modeller de har idag för AGI och kommentaren ovan stämmer, att styrelsen vill deklarerar att de har AGI så de blir av med Microsoft.

Han är ingen Steve Jobs på något vis.
Open Ai kommer klara sig fint utan honom förstås. Däremot går ju flera andra som är viktigare än en glad ljugande galjonsfigur samtidigt och det är säkert stressigt för företaget.

Öka försäljningen & populariteten av deras egna AI produkter samt ta in en världsledande visionär i fältet.

Skulle vara väldigt fördelaktigt ifall någon av dessa Techjättar skulle lycka knyta till sig Altman i kampen om att bli världsledande och ta första platsen av OpenAI.

Åtminstone kommersiellt.

Han kommer förstås att fortsätta med sina tveksamma worldcoin-project och säkert bli en bra galjonsfigur för flera A.I-bolag och annat. Han är ju egentligen riskkapitalist.

Men särskilt intressant kunskap eller erfarenhet (han är ju förstås bunden med munkavle kring OpenAIs prylar) har han inte.

ArsTechnia har förövrigt en bra samlingsartikel om ryktena kring hans hastiga och lustiga avskedande. Inget direkt nytt dock.

Details emerge of surprise board coup that ousted CEO Sam Altman at OpenAI
https://arstechnica.com/information-technology/2023/11/report-sutskever-led-board-coup-at-openai-that-ousted-altman-over-ai-safety-concerns/

https://www.businessinsider.com/3-open-ai-researchers-resign-sam-altman-dismissal-ceo-2023-11


”Three senior researchers have quit from artificial intelligence firm OpenAI following the dismissal of its CEO Sam Altman

Following the news, Jakub Pachocki, the director of research at OpenAI; Aleksander Madry, the head of a team that analyzes AI risks; and Szymon Sidor, a researcher who had been at the firm for seven years, told associates at OpenAI that they had quit, The Information reported”

Nu tycker jag att du verkar i stark konflikt med vad du själv säger.

Ja, det kan gott och väl vara så enkelt att de kickade honom för att hålla produkten borta från Microsofts labbar, då de har i stadgarna att en faktisk AGI inte ska drivas med vinst som primärintresse, utan primärt komma mänskligheten till nytta.

Och då kan man fråga sig, hur är sanningen, och vad var de inblandades benägenheter?
Är GPT 5 bara en väldigt bra smal AI som styrelsen vill hålla borta från Microsoft av ett eller annat skäl?
Eller uppvisar den faktiskt tendenser till att kunna vara en form av proto-AGI, åtminstone instrumentellt, och då har man verkligen fog för att den inte ska hamna under total kontroll av Microsoft.

Det jag säger är att OpenAI har skrivit i sitt bolags struktursregler att styrelsen bestämmer när de uppnått AGI,

Du kan läsa det här

"Fifth, the board determines when we've attained AGI. Again, by AGI we mean a highly autonomous system that outperforms humans at most economically valuable work. Such a system is excluded from IP licenses and other commercial terms with Microsoft, which only apply to pre-AGI technology."

https://openai.com/our-structure

Det handlar inget om i fall de skulle vedertagen AGI och dölja det för omvärlden utan raka motsatsen att de själva hittar på och definierar tekniken som AGI så är Microsoft ute ur bilden- företaget som pumpat in miljarder i OpenAI.

Men vi får se vad som händer, jag tror som sagt Microsoft inte kommer reagera bra på detta, sen att Microsofts VD skrivit lite floskler på sin blog säger ingenting, Microsoft har en styrelse också och de är definitivt ingen välgörenhetsorganisation utan vill ha valuta för sin investering.