Citat:
Ursprungligen postat av
Nora2002
Skönt att höra. Men har en teori angående Z och varför åklagare och media (framför allt barnrättsorganisationerna) inte nämner våldtäkt eller rättsfel. För det handlar inte om brist på bevis. Faktiskt sällan det finns så bra bevisning. Men just nu tyder ju mycket på att det inte är män som utsatt Z för våldtäkter (även om det mycket väl kan vara så) utan hennes mamma och det känns kanske som många blundar för de vägrar erkänna att det finns sådana bland oss kvinnor. Även åklagaren är kvinna. Passar kanske inte deras agenda? Men jag som kvinna förstår inte hur man tänker när man inte tar barnets parti oavsett förövare. För övrigt kunde nog åklagaren även åtalat för mordförsök.
En tanke så god som någon i denna galna värld.
Har inte orkat läsa så noggrant om det här med snippan, men det verkar ha varit mer för att skada än att det skulle ligga något sexuellt i det. Tänker på stearinet. Vet inte vad som förts in förutom fingrar, men Z hade varit tydlig med att de inte fick tvätta I snippan, när hon behövde bytas på där.
Spekulerar om att de varit väldig hårdhänta när de gjort så hemma om avföring kommit in där.
Något personalen på sjukhuset hade reagerat på var att pappan ville ta bilder av underlivet när hon låg där. Han nekas såklart detta. Jasmine hade tjatat om bilder via sms.
Det här är sjuka människor. Man varken vill eller kan förstå vad som ligger bakom allt. Men givetvis har mammans uppväxt med saken att göra. Daniel är svårare att förstå sig på. Han är 9 år äldre än J och har haft familj och äldre barn tidigare. Han borde ju vara den vuxne och mer erfarne av dom, kan man tycka.
Edit: Jag tror att J ville ha bilder på Z så att hon kunde hitta på "rimliga" bortförklaringar på Z's skador.
J har ett enormt kontrollbehov, och hon litade inte på att Daniel klarade av någonting själv, hon instruerade honom i allt, oavsett vad det gällde.