21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Maja fick ingen straffrabatt eftersom hon inte tillförde utredningen framåt
Däremot fick Johanna det

Åhörare och press sitter inte tillsammans

Du begriper väl att det är bara Maja och flashmaner som talar sanning, domaren i HR ljuger såklart och han är nog också en Maja hatare . precis som alla som inte håller med flashmaner och hans fårskock.

🤣🤣😅😅 bra skrivet 👍🍷

Självklart är alla Maja hatare som inte tror på att Maja inte är delaktig till mord på Tove.

Jag är nog också en Mats Alm hatare då jag inte tror ett dugg på att han inte var inblandad i mordet på Linda Chens.

Jisses att utrycka ordet "oskyldig" då vederbörande har klarat sig undan genom att det inte finns juridiska bevis.

Maja är en mördare även om det inte är juridiskt fastställt.

Hovrätten kallade Majas berättelse tänkbar och rimlig.

Domaren, som borde veta bättre som den hovrättsledamot han är, kräver att Maja skall förklara något hon inte vet, och menar att hon ljuger bara för att hon inte kan det. Det är lika tänkbart och rimligt att Johanna har flyttat Toves lik bort från toaletten innan hon väcker Maja.

Maja berättar sanningen, det är bara i din fantasi som det är en "hittepåhistoria".

Vissa människor lever i en fantasivärld.
Vi andra lever i realiteten. För oss är det enkelt att inse att Johanna mördade Tove, och Maja gjorde det inte. Det handlar inte om att skydda Maja, det handlar om att inte ljuga, förtala och smutskasta någon som är oskyldig, så som du håller på hela tiden.

Maja avslöjade Johanna som Toves mördare. Men Maja dömdes inte för mordet, således fick hon inget straff för det och utan straff kan man inte få någon straffrabatt.

Maja avslöjade också sig själv som delaktig i gravfridsbrottet, hon hade inte kunnat fällas för det utan sitt eget medgivande. Så där borde hon utan tvekan ha fått en straffrabatt på samma vis som Johanna fick en straffrabatt för mordet. Det är helt klart en mycket slarvig miss av hovrätten.

Rullman sa bokstavligen till journalister att 18-åringen fört utredningen framåt. Det uttalandet är med även i Tove-dokumentären om inte jag minns fel. Vad som inte framgår i dokumentären är dock att Maja var den som först började att berätta.

Är inte 1,5 år i nedre skalan för grovt gravfridsbrott ? Nämnde HR inte något om hennes psykiska mående?

Ja visst, det var Maja som berättade allt, och Maja medgav dessutom det brott hon begått, det har inte Johanna gjort.

1,5 år är inom ramen för gravfridsbrott av normalgraden, som sträcker sig till 2 års fängelse. Grovt brott sträcker sig till 4 år. Så visst får man säga att det är på den nedre delen av skalan.

Jo, jag vill minnas att de även nämnde något om hennes mående.

EDIT: Jag ser nu att de skriver att hennes psykiatrisk problematik skall medföra ett lindrigare straff. Så det har de tagit i beaktande när de satt straffet till 1,5 år.

Ja det var jag tänkte på. Så Maja fick också viss sk 'straffrabatt.'

Det är ju nästan tur att Maja tog tag i de iskalla benen och hjälpte till att släpa Tove in under granen.

Hon förde utredningen framåt, hon var så duktig som öppnade käften först.
Bara nedre skalan ang grovt gravfridsbrott.

Nästan så man kan bortse från det hela i skuldfrågan och kvala in henne som medarbetare till polisväsendet kanske?



.

Ja, det är riktigt, det gjorde hon.