Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Här har du fel och här skiljer du ut dig och visar vad du är, för ingen normal människa låter en naken unge sätta sig i en knä och "gnida runt". Nej om du låter det hända är det något fel i huvudet på dig.

Kan du redovisa mer ingående empiri?

Det är enormt synd om de anhöriga! Fyran att ha en partner eller pappa eller bror so gör något så vidrigt mot sin familj!

Det är faktiskt precis där dumpen håller på med. Att manipulera desperata oftast äldre men att få dem att tro att en ung kvinna skulle vilja ha dem. För att sedan när de har lyckats med detta, avslöja att de inte har åldern inne. En man som inte har fått ligga på många år och fått förhoppningar kommer med all sannolikhet inte backa för att hon inte har uppnåt laglig ålder.

Detta kan vem som helst räkna ut. Dumpen räkna med att medelålders män och oattraktiva man generellt ska vara så desperata så att de kommer skita i om hon inte är 15. Det är därför de inte lyckas fånga någon attraktiv stilig man.

Med Putte i spetsen så kommer aldrig Dumpen bli rumsrena. Sara gjorde ett helt vansinnigt beslut när hon skakade tass med honom. Sara har garanterat ett gott hjärta men Dumpens front med Gula Blend-terapeuter, vad fan är det liksom? Finns det ingen psykolog i närheten? Det är liksom B-team man skrapat ihop (utom Sara).

Detta gäng ska alltså få till en lagförändring. Hur fan skulle det gå till? Dumpen i Riksdagen. Bortviftade av vänstermedia, det finns ingen väg framåt i nuläget. Freakshowen med chipstuttarna kan fortsätta i oändlighet, dessa kommer aldrig nånsin i närheten av en fjortonåring IRL.

Sara får nog tänka om.

Tack! 😊

Intressant utveckling där av ”sopa”-temat. Hur många som Dumpen istället ”sopar under mattan” på det vis du menar är givetvis också vanskligt, för att inte säga omöjligt, att veta. Måhända är det så, att några gäddor känner att de nu redan har mist allt av värde i livet och att de därför fortsätter än värre och grövre.

Vi kan dock inte vara förvissade om det utan belägg, på samma sätt som att vi inte kan veta hur det förhåller sig med den (reellt) förebyggande effekten. Emellertid, om vi nu tar ett i tråden vanligt förekommande antagande (bland annat förfäktat av Ankan-mannen) och utgår ifrån att det är ett rätt verklighetstroget antagande, nämligen att gäddorna i försvarlig mängd är mer eller mindre vanliga män som huvudsakligen lockas av Dumpen att väcka sina lustar för olagliga könsförbindelser, borde dessa män vara mottagliga för beteendeförändring i och med den brännmärkning en publicering medför. För de antas ju vara ”vanliga” män som blott lockas av Sirenernas, förlåt Dumpens, sång. Logiskt borde de då, som ”vanliga” de är, också kunna ”avlockas”/avkodas. Beteendeförändring = sopad av banan.

Men alldeles oavsett hur det ligger till med den saken, verkar åtskilliga gäddor ha sökt vård för att minimera risken för återfall. Utan Dumpen hade de sannolikt fortsatt, därav mitt antagande ”på goda grunder” i förra svaret till dig.

Å andra sidan, apropå ”sopa under mattan”, knappt hade arbetsgivaren hunnit smälla igen dörren för gott för #310 innan han var i barnsextagen igen. Så det summerar sig till ens grundsyn på Dumpen: mer nytta än skada eller tvärtom? Där menar jag att Dumpens renhållningsarbete gör mer nytta än skada, särskilt beträffande distansövergrepp och sexköp (fenomen i verklig skala) då jag finner det typiska Dumpenscenariot föga realistiskt i någon vidare mån.

Renhållningsarbetet får med andra ord en spill over-effekt på företeelser som distansövergrepp och sexköp: Dumpen som förebyggande och avskräckande online-vakt.

Undrar hur långt de kommer med bild på dickpic och användarnamn på snap tex. Måste ju vara det vanligast förekommande

Säkert finns det några som kan stå emot, men om de är bundna och inte kan avstyra innan orgasm, de är få. Inte jag i alla fall, varken vuxna eller barn.

Men det är inte det viktiga, sannolikheten att ett barn ska klä av sig och sätta sig i knät är nära noll, och då är det inget problem. Rätt lika scenariot med Dumpen att underåriga lockar över personer med utstuderad metoder, och använder försäljarmetoder på ett sätt som barn varken kan eller är villiga lägga arbete på.

Vissa experter hävdar att metoder som Dumpen använder ökar övergreppen på unga, tendrar att tro mer på dem än Dumpens förespråkare.

De blir bombarderade från 10- 20 -30 simulerade underåriga. De får känslan att allinclusive, de tror är julafton. Alla har spärrar, alla kan bryta igenom spärrar. Fiskarna får det att rycka i deras underliv (undrar om de själva njuter av det, och sedan därefter som grädde på moset att få sabotera för dem) och utökas sedan med en varm skön känsla i bröstet som uppstår när en hel skolklass verkar intresserade av dem, och sedan blir de bara yngre och yngre, men då är karusellen redan igång. Kan vara svårt att hoppa av då.

De som kan psykologi, vet att har spärrar forcerats, blir låset defekt, och har sedan förmågan att släppa genom samma saker, och även tendens till att tolerera ännu grövre avvikelser. Det vet de lärde, dock inte vampyrer och jurister.

Fast nu är det inte barn på andra sidan utan vuxna människor som Sara och Patrik.

Finns inte bevis för något annat och därför blir det inget av de här fallen juridiskt.

Det är vuxna som spelar rollspel, oavsett om ena parten tror nåt annat.

Men alla andra riktiga barn dom inte spelar rollspel med? Och du vet att ett rollspel funkar bara om båda vet om att det just är ett rollspel.

Vilka då "andra barn"? vilka barn har dumpen outat som offer? Det är ju bara antaganden som de och ni gör, att de skulle träffat riktiga barn också, men som åklagarna säger så saknas det bevis.

Vi lever i ett rättssamhälle vettu - då måste bevisen fram först. Rykten och felaktiga slutsatser är inget som håller i domstol