2023-11-13, 19:11
  #109573
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
hvem var engasjert som barnevakt. Hun selv?
Hvem HHB1 hadde engasjert som barnevakt hadde vært interresant å vite.
Har du LH02 en oppklarende teori om dette eller venter du med å poste «løsningen» på alle brikkene/gåtene til det har gått 5 år til..?

Har ikke sett en løsning fra deg dessverre selv om du har postet over 4000 innlegg. Hva tror du selv er grunnen til at det er vanskelig å få brikken «TH skyldig» spikret fast i en teori?
Citera
2023-11-13, 19:16
  #109574
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
teh, th, aeh, hhb1 eller 2. Ghh når han tok av seg skoene. Mest sannsynlig teh, th eller aeh.
Ok, her har du sikkert rett i en av dem.
Citera
2023-11-13, 19:28
  #109575
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Hvis TH er skyldig og hvis TH ønsket at politiet skulle tro at en ukjent GM lurte AE til å "være med på" et GG-plott (der AE ble lurt til å tro at hun skulle rømme og få det fint, mens GM hadde planlagt å drepe henne), og TH ønsket at det skulle se ut som at "AE og GM hadde laget spor som kastet mistanke mot TH":
Kan TH ha iscenesatt (for å få ting til å ligne på GG-filmen) at AE var fortvilt over det økonomiske i forbindelse med skilsmisse ved at TH eventuelt kort tid før forsvinningen sa til AE at han ville skilles?

"...bortkastede år" skrevet av AE kan jo kanskje eventuelt tyde på at TH hadde sagt at han ønsket skilsmisse?

"Vanskelig avgjørelse" som AE fortalte om, vet vi hva det handlet om? Kan det eventuelt ha betydd at hun tenkte på å anmelde TH?
Citat:
Hvis TH er skyldig og hvis TH ønsket at politiet skulle tro at en ukjent GM lurte AE til å "være med på" et GG-plott (der AE ble lurt til å tro at hun skulle rømme og få det fint, mens GM hadde planlagt å drepe henne), og TH ønsket at det skulle se ut som at "AE og GM hadde laget spor som kastet mistanke mot TH":
Kan TH ha iscenesatt (for å få ting til å ligne på GG-filmen) at AE var fortvilt over det økonomiske i forbindelse med skilsmisse ved at TH eventuelt kort tid før forsvinningen sa til AE at han ville skilles?
Kan ikke dette eventuelt passe med at TH snakket om "frivillig forsvinning" med politiet?
Legokatt/andre, hva tenker dere?

Citat:
Hvis TH er skyldig og hvis TH ønsket at politiet skulle tro at en ukjent GM lurte AE til å "være med på" et GG-plott (der AE ble lurt til å tro at hun skulle rømme og få det fint, mens GM hadde planlagt å drepe henne), og TH ønsket at det skulle se ut som at "AE og GM hadde laget spor som kastet mistanke mot TH"
Hvis dette er fasiten, så hadde TH kanskje ikke noe ønske om å avsløre for politiet at han kjente til GG-plott-oppskriften fra filmen og det kan eventuelt kanskje ha vært årsaken til at han (hvis han er skyldig) ikke la frem denne teorien direkte til politiet:"en ukjent GM lurte AE til å "være med på" et GG-plott (der AE ble lurt til å tro at hun skulle rømme og få det fint, mens GM hadde planlagt å drepe henne)"

Så, hvis TH er skyldig og hvis det var slik som skissert over, så valgte han eventuelt i steden å komme med små "hint" til politiet i form av tanker om "frivillig forsvinning" og om "noen som ønsket å ramme han"?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2023-11-13 kl. 19:46.
Citera
2023-11-13, 19:57
  #109576
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Hvis TH er skyldig og hvis TH ønsket at politiet skulle tro at en ukjent GM lurte AE til å "være med på" et GG-plott (der AE ble lurt til å tro at hun skulle rømme og få det fint, mens GM hadde planlagt å drepe henne), og TH ønsket at det skulle se ut som at "AE og GM hadde laget spor som kastet mistanke mot TH":
Kan TH ha iscenesatt (for å få ting til å ligne på GG-filmen) at AE var fortvilt over det økonomiske i forbindelse med skilsmisse ved at TH eventuelt kort tid før forsvinningen sa til AE at han ville skilles?

"...bortkastede år" skrevet av AE kan jo kanskje eventuelt tyde på at TH hadde sagt at han ønsket skilsmisse?

"Vanskelig avgjørelse" som AE fortalte om, vet vi hva det handlet om? Kan det eventuelt ha betydd at hun tenkte på å anmelde TH?
Citat:
"...bortkastede år" skrevet av AE kan jo kanskje eventuelt tyde på at TH hadde sagt at han ønsket skilsmisse?

"Vanskelig avgjørelse" som AE fortalte om, vet vi hva det handlet om? Kan det eventuelt ha betydd at hun tenkte på å anmelde TH?
Fetad: Har noen av dere samlet alle de offentliggjorte utsagnene (muntlige og skriftlige) fra AE og har dere analysert tekstene?
Hva kom dere i så fall frem til?

En av dere som er interessert i at saken skal løses, kan kanskje svare på dette?

Hvis noen av dere har en samling av alle eller mange av de offentliggjorte utsagnene fra AE, hadde det vært fint om de ble postet samlet her i tråden.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2023-11-13 kl. 20:07.
Citera
2023-11-13, 20:14
  #109577
Medlem
Ting som gjerne kan tenkes mer på:
Citat:
Ursprungligen postat av kungenslillapiga
Man vill ju gärna förstå motivet om det nu är TH som är skyldig.
Det har ju spekulerats om att AEH ville skiljas och att hon kanske skulle få äktenskapsförordet ogiltligförklarat, det hade varit ett tänkbart motiv att röja henne ur vägen. Men om nu AEH verkligen hade dessa planer varför skulle hon då kunna tänka sig att jobba hos TH? Och varför skaffa sig en valp, en valp kräver väldigt mycket tid och omsorg, verkar vara fel tidpunkt om man går i skilsmässotankar och inte har en riktig ordnad bostad

Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Du har rett! Kanskje TH hadde fått AE til å ombestemme seg angående skilsmisse feks ved å få henne til å føle seg lykkelig? Og kanskje AE bestemte seg for at hun ikke ønsket skilsmisse?
Flere venninner fortalte i intervju at de fikk inntrykk av at hun var lykkelig.
Det med at AE virket lykkelig er nevnt fra en samtale med en venninne her https://www.vg.no/spesial/2019/lorenskog-forsvinningen-ett-aar/

Hvis TH er skyldig, var det kanskje viktig for han at AE virket lykkelig den siste tiden?

Citat:
Ursprungligen postat av Novotar
Jobba på firman och få en valp, känna sig delaktig och vara ”ihop” med sin man - bli sedd - antingen var det sanningen eller ett spel...

Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Tenker du at det er mulighet for at AE kunne ha spilt lykkelig? Hva kunne i så fall være årsaken til at hun ønsket å spille lykkelig?
Citera
2023-11-13, 20:17
  #109578
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Så, hvis TH er skyldig og hvis det var slik som skissert over, så valgte han eventuelt i steden å komme med små "hint" til politiet i form av tanker om "frivillig forsvinning" og om "noen som ønsket å ramme han"?
Nei, tror ikke TH ville få det til å se ut som et Gone Girl plott fordi det gikk ut på å sette seg selv i søkelyset.

Men da måtte i så fall planen ha vært å fremstille seg selv som skyldig. Ville vært første plottet i verdenshistorien som gikk ut på å snakke åpenlyst om krypto ett år i forveien og bryte sin egen rutine og ringe hjem 8 ganger😸

Da tror jeg faktisk mer på teorien til Jayce som er slik:









.
Citera
2023-11-13, 20:19
  #109579
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Skal hele Flashback reposteres på nytt igjen...

Du må passe deg, for her går det troll(ing) i ord, tydeligvis..!
Citera
2023-11-13, 20:27
  #109580
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Nei, tror ikke TH ville få det til å se ut som et Gone Girl plott fordi det gikk ut på å sette seg selv i søkelyset.

Men da måtte i så fall planen ha vært å fremstille seg selv som skyldig. Ville vært første plottet i verdenshistorien som gikk ut på å snakke åpenlyst om krypto ett år i forveien og bryte sin egen rutine og ringe hjem 8 ganger😸

Da tror jeg faktisk mer på teorien til Jayce som er slik:
.
Takk for din mening!

Jeg tenker at noen kan være så utspekulert og iskald, og at noen må jo nødvendigvis være "den første i verden" til å gjøre en bestemt ting.
Citera
2023-11-13, 20:40
  #109581
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Da tror jeg faktisk mer på teorien til Jayce som er slik:

Man trenger ingen teori på det man allerede vet.
Citera
2023-11-13, 20:46
  #109582
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det er kommet en del ny informasjon om ektepaktene. ...
Min siste postede hypotese er jo også en TH=skyldig-hypotese.

Har du noen logiske forklaringer på hvorfor TH peker mot seg selv og mistenkeliggjør seg selv i din TH=skyldig-hypotese, og ønsker du å fortelle om de logiske forklaringene?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2023-11-13 kl. 20:49.
Citera
2023-11-13, 21:00
  #109583
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Klart det! Noen måtte bygge pyramidene, noen måtte finne opp hjulet og noen måtte snakke åpenlyst om krypto ett år i forveien og ringe hjem 8 ganger i et planlagt plott. Men merkelig nok har man ikke sett slike typer forbrytelser i ettertid.. Hva skal man kalle et slikt type plott?
«Gone to prison - plott»?
Hvis TH=skyldig: Han kan ha følt seg overbevist om at politiet ville komme frem til at han er uskyldig og at politiet ville komme frem til at dette var et GG-plott utført for å ramme han.
Han kan ha plantet spor som peker mot en uskyldig, eller han kan ha plantet spor som peker mot en eventuell medhjelper som han hadde tenkt å "sette i saksa", men så kan denne eventuelle medhjelperen eventuelt ha "sikret seg" ved å plante spor mot TH og at det dermed ikke gikk helt etter planen.
Eller THs eventuelle nøye plantede spor kan ha blitt ødelagt eller vasket bort av en eventuell medhjelper etter at noe eventuelt ikke gikk etter planen i huset.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2023-11-13 kl. 21:15.
Citera
2023-11-13, 21:04
  #109584
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Man trenger ingen teori på det man allerede vet.
Jeg vet faktisk ikke hvem som var den heldige barnevakten som gikk foran aeh i køen. Trenger ikke nevne navn.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in