Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

.

Nei, det er ingen grunn til å tro at barna har mer relevant informasjon for saken enn det de har fortalt i avhør. I alle fall ikke angående TH.

Jeg forstår at du mener det, men de som har fått med seg forhistorien for drapet, oppveksten til barna og hvem TH er, er nok i en annen oppfatning. Vi har jo sett toppen av isfjellet, så vi vet jo at det finnes mer.

Politiet har ikke sagt dette direkte, det kan de ikke, men det er vel rimelig lett å forstå at TH er den hovedmistenkte i denne saken. Hvis du leser litt mellom linjene i de uttalelsene som har kommet fra politiet i de 5 åra som har gått, så er det vel ingen tvil om hvem de anser som skyldig i drap, eller medvirkning til drap på AE. Riksadvokaten hadde ikke gitt tillatelse til å opprettholde den siktelsen i 3,5 år hvis det kun var tuftet på antagelser fra politiet sin side🧐

Du har for lite kjennskap til familien til å kunne uttale deg om dette temaet. Det er svært nære slektninger som allerede har informert og vitnet om forholdet mellom TH og AE, og det går ikke akkurat i TH sin favør. Tvert i mot for å si det litt forsiktig🧐

Politiet sa jo bl.a. i artikkelen i Politiforum at de bevisst har unnlatt å skape oppmerksomhet
rundt saken i media, for å skape ro både av hensyn til egen etterforskning og til de pårørende.
Samtidig er de tydelige på at saken etterforskes kontinuerlig.

– Det har vært en bevisst strategi fra oss å ikke bidra til oppmerksomheten rundt saken. Det gir både etterforskningsgruppa og de pårørende ro. Likevel jobber vi for fullt. Dette er fortsatt den saken som har høyest prioritet i Øst politidistrikt, sier politiinspektør Lars Reinholdt Østbye til NTB.

Selvsagt er det også riktig at siktelsene aldri hadde bestått dersom de ikke fikk fortløpende
medhold:

Østbye har ikke tenkt på at det er aktuelt å henlegge saken.

– Vi har en dialog med statsadvokaten om framdriften. Sånn som saken står nå, er ikke det aktuelt. Vi tror at saken på et tidspunkt blir løst. Så langt ser vi at det vi gjør gir svar, og det er det som er motivasjonen, avslutter han.

Kilde

I korthet sier de altså at de etterforsker saken som drap, har tro på en løsning, har ikke tidsbegrensning,
har medhold i å opprettholde siktelsene, og har ikke tenkt å henlegge dem.

Fatter ikke at enkelte har vanskelig for å forstå dette. Men det later til at noen har
behov for å gi et annet inntrykk ved å forsøke å tåkelegge sannheten, uvisst av hvilken grunn.

Bruk av latterfjes som avslutning i seriøse diskusjoner er et tydelig tegn på usikkerhet og manglende ordforråd. Et forsøk på å latterliggjøre den som ikke er enig med deg selv. Avslørende, latterlig og dumt. Dette til underretning🧐

Tydelig tale fra politiet, uten snev av tvil om TH sin rolle i saken🧐

Kommer aldri på tale ? Jeg må igjen le av måten du ordlegger deg på. Du må huske på at det ikke et kornblomst sine følelser som avgjør her. Det virker som du ikke skjønner forskjell på siktet og dømt.
Du styres for mye av følelser og det er ikke følelser som avgjør slike ting.

Jeg håper da virkelig du har rett i at det kommer en tiltale snart, enten det er TH eller andre som blir tiltalt. Det viktigste er at tiltalen er korrekt og at saken blir løst. Du sier at det har kommer frem kritisk informasjon. Hvor har det kommet frem ? Jeg leser alt ang denne saken , så det er rart jeg ikke har fått med meg dette . Kan du legge ut link er du snill ?

Hvor er det de prater som om saken er ferdig etterforsket ?. Igjen, kan du legge ut link ?

Jeg ser de har tro på at saken blir løst. Det samme sa de også i 2019.

Etter hva jeg har lest så etterforskes kryptosporet, videoprosjektet og mye annet for øyeblikket. Da er det rart av deg å si at de prater som saken er ferdig etterforsket.

Om man skal holde seg til fakta over vitner og fysiske spor som ikke er sjekket ut forsvinningsdagen/stedet:

- Nabo observerer menn i skogholtet med utsikt ut mot S4 ved flere anledninger i tiden før forsvinningen - har madrass som indikerer overnatting/camping
7.36 - Futurum mann
7.56 - Bil på gangvei
8.00 - Futurum mann
8.56 - Bil på gangvei
Perioden under forsvinningen i S4:
- Trusselbrev
- Strips
- Tape
- Slepespor
- Sprox spor
- Bakhon - typisk fra sagbruk
- Storfe avføring - typisk fra gård
- Nabo som kan ha sett bil over plen, merket BMW X3 er en av to modeller naboen tror det kan være.

Ca 12.30 - To uavhengige og troverdige vitner observerer fortumlet og redd kvinne i baksetet på Rød BMW X3 som stirrer og indikerer behov for hjelp - viser at hun er bundet/festet. To menn i forsetene med hette / lue og mørke klær. Bilskilter dekket av gjørme. Sted: Blindveien Brekkeveien i Ås.

Occam’s Razor…

Etter #metoo bevegelsen er det blitt stadig hardere og vanskeligere for gamle, rike og mektige menn å misbruke kvinner. Enten overgrepene er av økonomisk art, eller fysisk, seksuell og eller andre typer vold og overgrep.

Samfunnets støtte til overgrepsutsatte kvinner er i ferd med å bli løftet opp i lyset, menn som misbruker makt overfor kvinner blir avslørt i mediene, og blir i mange tilfeller utsatt for såkalte kanselleringer i karrierene sine, eks Trond Giske og Johnny Depp. Ingen av disse er dømt for noe straffbart, men, omdømmetapet de har lidt har allikevel ført til store økonomiske tap i privatøkonomien som følge av at karrierene deres nærmest har blitt katapultert fra stjernehimmelen og over i et annen og mørkere og mye kjøligere sfære.

Slik loven er skrevet skal det avsies en dødsformodningskjennelse når Anne-Elisabeth har vært forsvunnet i fem år.

Deretter skal Anne-Elisabeths dødsbo behandles. Her vil ektepaktene bli satt til side. Ektepaktene i seg selv beviser at Tom Hagen utsatte henne for økonomisk mishandling i nære relasjoner.

Det kan være det finnes flere beviser på at Anne-Elisabeth var utsatt for vold i nære relasjoner. Kanskje gjennom hele ekteskapet. Nærmere 50 år. Vi vet lite om hva politiet har av beviser, og vi vet heller ikke når politiet har tenkt å legge frem eventuelle slike beviser i retten.

Men det vi vet med sikkerhet, er at beviskravene i sivile saker er lavere enn i straffesaker. I sivile saker av økonomisk art er det opp til retten å avgjøre hva som er rettferdig. Det er dommerne som bestemmer. Innenfor de rammene som lovverket setter.

Og så vet vi at Tom Hagen de siste tre og ett halvt år har vært siktet for drap av Anne-Elisabeth. En siktelse krever en sannsynlighetsovervekt på mer enn 50%.

Så spørs det da, om siktelsen er tilstrekkelig til at Tom Hagen vil bli fradømt retten til å sitte i uskiftet bo.

Ja. Det vil jeg tro.

Tiden vil vise. Min magefølelse sier at Tom Hagen vil måtte vinke farvel til halvparten av formuen sin snart.