Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Orka. Du plasserer meg i TT? Som en som beskytter TH? Det er tydelig mye du ikke har fått med deg.
Og der kan ikke jeg hjelpe.

Politiet gjør feil. De evner også å lære av slike. De evner å ta selvkritikk, selv om det hos enkelte av dem sikkert kan sitte noe langt inne. De er mennesker. De evner også å beklage. Du undervurderer dem.

nej, du placerade dig själv i TT för länge sedan och det råder fortfarande ingen tvekan om att det är där du är och att det är du som har underskattat polisen hela kvällen samtidigt som du har skyllt på din egen vacklande moral är också fakta här...

Tom Hagen er siktet for drap på sin kone, Anne-Elisabeth. Og har vært siktet i tre og ett halvt år nå.
Siktelsen vil nødvendigvis måtte ende med tiltale og dom mot Hagen.

Det vil snart komme en sak om dødsformodningskjennelse for Anne-Elisabeth. Deretter blir det oppgjør av hennes dødsbo. Da vil ektepaktene bli satt til side, og Anne-Elisabeths dødsbo vil ta over hennes halvdel av ekteparets fellesformue.

Tom Hagen vil måtte gi fra seg Anne-Elisabeths halvdel av felleseiet.

Det er i denne saken loven også gjelder for Tom Hagen. Han vil bli fradømt retten til å arve Anne-Elisabeth, og fradømt retten til å sitte i såkalt uskiftet bo. Slik som de aller aller fleste drapsmenn. Sønnen til advokaten er et unntak. Som jeg viste til i mitt forrige innlegg.

Du må være så grei å tilgi meg. Jeg glemte teskjeen i mitt forrige svar til deg.

Lost case blir min vurdering av dette greiene. Har du noen formening om hvor kumøkka på avtørket i restavfallet kan komme fra du?

Nei, det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Jeg er heller ikke TT. Jeg har hatt og har mange hypoteser . At TH er skyldig er en av dem.

Ikke glem at politiet på dette tidspunktet satt på mye informasjon om det ekstremt dårlige forholdet i dette ekteskapet. Skulle de da la være å spørre de nærmeste om dette🤔 Hva med offeret AE, de måtte jo prøve å få klarhet i om TH kunna være den skyldige, for på den måten å kunne velge riktig spor for å finne ut hva som var skjedd med henne. Var hun fortsatt i live, var hun kidnappet, var hun rømt🤔 For meg virker det som om TH og barna var mer opptatt av seg selv enn offeret, og dette har ikke endret seg under tiden. Det er kun et offer i denne saken, og det er AE. For de andre går livet videre, AE er fratatt den muligheten for alltid. Det er det faktisk denne saken handler om🧐

Saken er at du allerede har dømt han og du har snakket om at fordelingen skal skje etter 5 år . Vel, det har gått 5 år nå. Tom Hagen er siktet, men det er langt unna en evetuelt dom enda.

NEI, det er ikke slik at en siktelse nødvendigvis vil ende med dom. For å få en dom må man først finne GM og foreløpig har man ikke gang funnet medhjelpere. Det er 3 stk som er siktet, men ingen av dem er dømt enda. For alt du vet, kan det være de to andre som blir dømt , ingen av dem eller noen helt andre . Du kan bare glemme at TH mister formuen sin nå, selv om det har gått 5 år.

Selv om det kommer en dødsformidningskjennelse og selv om ektepaktene skal settes til side, så har TH rett til å sitte i uskiftet bo, så lenge han ikke er dømt. Dvs at han ikke må gi fra seg AEH sin del av felleseie. Ikke før han er DØMT.
Du har virkelig lite greie på juss.

Ja det skulle de latt være, dersom det handlet om sexlivet deres. Taktløst.

Andre relevante spørsmål, forholdet mellom foreldrene/kjennskap til utroskap o.l, selvfølgelig uproblematisk. Selv om det handlet om langt/lengre tilbake i tid, At de voksne barna eventuelt ikke fant slike spørsmål relevante kan man ikke hensynta i en slik etterforskning. Som du skriver er det viktig å forsøke å hente ut mest mulig informasjon.

Barn av en forelder som er forsvunnet som de tror er kidnappet, barn av en forelder de tror ikke kan ha drept og fingert en kidnapping for å komme unna med vil handle i tråd med sin egen overbevisning. I sitt møte med politiet vil de ikke nødvendigvis opptre som ønsket, især ikke om de skulle komme til å føle seg dårlig behandlet som pårørende.

Det hersker vel ingen tvil om hvem som er offeret i denne saken.

Jeg skal garantere deg at det kommer aldri på tale å la en drapssiktet ektemann få sitte i uskiftet bo etter å ha drept sin kone. Det går rett og slett ikke an.

Jeg ser at du skriver at det er langt unna en tiltale og dom. Det vet du ikke.

Og du vet ikke hvordan drapssaken vil stå den dagen Tom Hagen må gi fra seg halve felleseiet. Du vet heller ikke når tiltalen vil bli tatt ut. Det kan skje når som helst.

Men alle med øyne i hodet ser hvilken vei dette går for Hagen. Han har satt seg i dette klisteret selv.

Edit.

Jeg er trøtt men. Kom på, at det kan hende Anne-Elisabeths bistandsadvokat kan ta pant i, eller på annen måte båndlegge Hagens verdier, for å sikre hennes halvpart av felleseiet.

Også politiet kan, i enkelte straffesaker, ta pant i siktedes/tiltaltes verdier, for å sikre erstatning og eller oppreisning for de fornærmede, ofrene, altså barna, eventuelt barnebarna.

Slike heftelser tinglyses. Håper noen følger med og informerer tråden, om det skulle komme nye tinglysninger i Hagen-saken.

TH sitt motiv er i hovedsak utroskap, sykelig sjalusi, grådighet, makt og kontroll. Dette vet barna, og det er et stort svik mot sin mor at de nekter å delta aktivt i løsningen av saken. For meg er dette helt uforståelig. Det samme gjelder jo for TH, men han er siktet for ugjerningen, så det er jo mer forståelig. Men ikke hvis han er uskyldig, som han påstår🧐

Kan du fortelle hvordan barna skal hjelpe til å løse saken, dersom de ikke har medvirket til forbrytelsen?

De bør samarbeide med politiet, fortelle det de vet, være åpne om forhold innad i familien og slutte med å beskytte den hovedsiktede inntil skyld eller uskyld er bevist. Dette skylder de sin mor. Jeg forstår at dette kan være vanskelig for dem, men slik de oppfører seg nå, så blir jo mistanken rettet mot dem selv🧐