SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Japan ligger på samma breddgrader som Sydeuropa/Medelhavet.
Blåögdheten är vad jag förstår mest en genetisk slump utan konkret inverkan (bortsett från möjligen sexuella preferenser) till skillnad från den ljusa hudfärgen.

Lustigt nog finns inslag av blåögdhet just hos vissa japaner, men det är extremt sällsynt och om jag minns rätt främst kopplat till ainufolket.

Jag har funderat lite mer på det här med kranierna på pålarna i sjön utanför Motala.

Har tidigare trott att detta med att sätta ett kranie på en påle är något man gör mot en fiende. Att kraniet används som trofé. Eller kanske att man satte upp avrättade brottslingars kranier på det sättet för att avskräcka. Eller att det var en del av en ritual i samband med människooffer.

Men i programmet framställs det på ett helt annat sätt.
Det talas om att det inte finns några "slaktskador" på kranierna, kropparna har fått sönderfalla i lugn och ro, sedan har andra människor "tagit hand om dem".

Det talas om "en andra begravning" och man jämför med hur katoliker hedrar helgon genom att ta tillvara reliker.

Jag associerar också till katolska ritualer men inte nödvändigtvis just för helgon. I delar av Latinamerika är det vanligt att även vanliga människor låter öppna sina döda anhörigas gravar efter några år och att benen sparas i en liten låda i ett benhus.

Men stämmer verkligen bilden som gavs i programmet?

Här är ett gammalt SVT-inslag om samma kranier: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/stenaldersjagare-spetsade-huvuden-pa-palar

Där sägs att kranierna bär spår av kraftiga skador och att de nog sattes upp för att skrämma fiender.

Vad är det som gäller egentligen?

Och så har Riks uppmärksammat programmet:
https://www.youtube.com/watch?v=FX-8Tspqf3Q&t=114s

De är väntat nog skeptiska. Retar säkert de S och MP sympatisörer som rasar mot all kritik mot SVT här i tråden.

Varför skulle väder vara det enda som påverkar hur en människa ser ut? Sånt jävla fokus på solen och breddgrader som ensam faktor både från lekmän och proffs, tänk utanför boxen era noobs.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Domesticated_silver_fox


Jag tror atr vita blåögda Europeer antagligen har uppkommit då vi parat oss pga psykologiska egenskaper och inget annat. Kanske de fanns någon ritual där de mest "vilda" dog innan parning? Kanske man hade förcivilisationer snarlika senare civilisationer där otämjbara psykon inte var välkommna?

Som länken ovan beskriver finns det ett samband mellan melatonin och adrenaline exempelvis som är mycket enkelt att observera även för lekmän. Jämför hur en afrikan upplever stress jämfört med en europe, exempelvis vid katastrofer eller polisingripande. Titta på Cops och se hur afroamerikanen reagerar när polisen frågar varför han sprang, dom ser ut som rådjur direkt innan smällen och kan i princip aldrig förklara sig då de reagerar med fullt adrenalinpåslag. Vitingarna som tas i Cops ser oftast ut som de tog en felkalkylerad risk och mest är förbannade på sig själva.

Har också för mig att jag läst att de var spår av skador på kranierna. Men det är inte så att det handlar om två olika fyndplatser? Tidsrymden som Motalafynden spänner över är vad jag minns oerhört stor, traditioner och händelser kan ändras och åtskiljas av hundratals, rentav tusentals år. Skildringar som framställer något enskilt blir således bara ögonblicksbilder som säger mycket lite om helheten.

Kanske hade varit enklast om SVT animerat de första ”svenskarna” istället. Hur de än gjort med skådisar/statister skulle det blivit fel. Möjligen kunde de blandat i ett försök att neutralisera.

De hade att välja på:
1. Sätta blå ögon på afrikaner.
2. Sätta blå ögon på mörka indier eller andra mörka ickeafrikaner.
3. Sätta mörk hudfärg på nordbor.

Inte särskilt svårt att se varför vänsterlutande SVT väljer bort 3, som väl annars vore det närmaste man kunnat komma hur de nu såg ut. Ramaskri från vänstern skulle ge problem medan ramaskri från högern (eller snarare ”rasisterna”) ger credd, hos de egna och lärarkåren och alla myndigheter e.t.c.

2. Borde väl genetiskt ligga lite närmare de egentliga stenåldersnordborna än afrikaner men ändå rätt långt ifrån?

Men var de där stenåldersmänniskorna så mörka som de afrikaner man sett i bild (inte sett serien enbart bilder) ens en gång? Kanske hade räckt med väl solbrända nordbor och lite efterbearbetning? Att SVT inte valt något sådant tror jag beror på att bilder säger mer än tusen ord. Det som kommer stanna kvar i minnet hos alla de kullar skolbarn som kommer se serien är afrikaner som de första ”svenskarna”. Jag tror detta är en mycket viktig orsak till att serien gjorts. Utan upptäckten av den mörkare hudfärgen hos stenåldersnordborna hade det inte blivit någon serie av det här slaget. Då kanske de animerat istället.

The facts are enough that the Negro is a separate race developed from a separate species of fish & human ape. like Japan another of which some lacked genes differences according to the latest research that the left opposes or was there just one fish that crawled onto land and became a monkey in the midst of all the diversity?

Det är inte klimatet som påverkar hudens färg; det är istället så att en ljushyad individ har fördel av att vara ljus i D-vitaminfattiga habitat. På så sätt selekteras de ljusa fram där D-vitamin är en bristvara.

Det är inte aktuellt med termer som germaner och ryssar direkt efter istiden. Du får vänta till bronsåldern med germanerna och järnåldern med ryssarna (som ju delvis dessutom var germanättlingar).

Ötzi levde för 5300 år sedan och var lika vit som vi svenskar, så det lämnar ett väldigt litet fönster för en senkommen mutation. SVT inte bara ljuger utan drar sig inte för att dra in våra förfäder i sina lömska planer och borde hängas. Varenda jävel som varit inblandad i seriens skapelse.

Som sagt: Länka i så fall till den här forskningen. Det verkar mycket intressant.

Föreslår att ni ser det här innan ni blir allt för kränkta av vad SVT kokat ihop.

Lite lättare att förstå sin samtid sett till vad som sker globalt.

https://www.youtube.com/watch?v=MTi93pqsysA&t=231s

Det är väl fördel att vara ljus i alla sorters klimat. Okej naken och isolerad då kanske det är marginellt bättre att vara mörk i djupaste afrika annars finns det väl ingen nackdel att vara ljus? Varje gång ljusa har varit där man inte kan vara i direkt solljus 14h om.dagen utan att bränna sönder sig har de väl manipulerat miljön så det inte spelar roll.