Citat:
Ursprungligen postat av
SYSTEMexe
Det är tillräckligt fastlagt för att finnas med på svenska och engelska wikipedia samt många andra källor.
Från engelska wikipedia:
"The first author who wrote about the tribe is Tacitus, who in his Germania from 98 AD mentions the Suiones. They are possibly first mentioned locally by the Kylver Stone in the 4th century. Jordanes, in the 6th century, mentions Suehans and Suetidi. Beowulf mentions the Swedes around 1000 A.D. According to early sources such as the sagas, especially Heimskringla, the Swedes were a powerful tribe whose kings claimed descendence from the god Freyr. During the Viking Age they constituted the basis of the Varangian subset, the Norsemen that travelled eastwards (see Rus' people)."
Ja men det bygger på väldigt många antaganden. Det har alltid ifrågasatts om Tacitus pratade om svearna när han nämner suiones. Jag säger inte det är omöjligt men jag köper inte de lingvistiska "bevis" som finns. Det kan mycket väl handla om någon annan germansk stam som dog ut.
https://www.akademibokhandeln.se/bok/suiones-en-polsk-historia/9789198160932
"argument framförs för en alternativ placering till den konsensus som hittills varit, att denna stam skulle vara ett första historiskt spår av Svear eller Sverige."
Svenskarna har även försökt stjäla ära och historia från götarna/goterna då Svearna inte har lika stor historia som götarna innan år 1000.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gothicism
På liknande sätt har Sverige försökt blåsa upp sin historia gällande vikingatiden.
Jag har även noterat att svenskar pratar om "den första svenska kvinnan" som alltså hittats i Skåne. Skåne som är övertaget via krig, samma med Götaland. Det blir inte "svensk historia" bara för Sverige ockuperar ett område. I alla fall inte tiden innan ockupationen.
Det är ungefär som att Stockholms historia skulle bli skånsk historia bara för att Skåne uppgår i Sverige i nuläget.
