SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

1) (FB) SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Du påstår något och behöver ej bevisa varifrån dina fantasier kommer.

2) (FB) SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Jag ska bevisa att du har fel. Rimligen borde den som påstår något presentera källan.

Och där är vi nu igen.
Du faller på eget grepp din dumma fan!

Tor och andra asagudar introducerades i Skandinavien av Bronsålder-herdarna från Stäppen tusentals år innan marken beboddes av relativt mörkhyade WHG.
Med andra ord, hur fiktiva Bronsåldern-figurer såg ut har ingenting att göra med stenåldersvenskarna.

Det verkar som att det är du som letar onaniobjekt i forntida svenskar såsom du väljer att sexualisera min neutrala beskrivning av WHG.
Själv har jag inga problem med hur de framställs så länge det inte är falskt eller politiskt motiverat.
Jag argumenterar ofta emot idioter som tror att "Cro-Magnon" var vita, eller att det var europeer som låg bakom den bördiga halvmånens civilisationer.
Vita "We Wuzz Sumerians n shieet" är lika pantade och irriterande som svarta "We Wuzz Kangs N Shiieet".

En något mörkare variant av dagens européer hade varit bättre. Jag har inte sett en enda seriös ansiktsrekonstruktion som har liknat en afrikan. SVTs tolkning hånas ju rejält av andra européer nu, vilket är förståeligt.


En sminkad svensk.


Ignorera idioten. Goseigen är samma typ av vänsterblivna ärkepulver som Absinten. De har ingen aning om vad de pratar om.

Hundar och katter har variation i hudfärg. Isbjörnar har helt svart hud. Primater varierar också i hudfärg. Zebror har svart hud. Giraffer har brun hud. Behöver jag lista upp fler?

Skojar du med oss eller är du verkligen så här korkad?

Har du läst det i Madame Blavatskys Den hemliga läran?

Kollade upp bilder och ingen som har en kongolesisk hudton. Alla ser lite ljushyade ut. Varför skulle människan vara annorlunda?

Vilket exempel syftar du på?
Du har rätt i att när vi människor hade päls var vi bleka, precis som chimpanser är idag. Men du har fel i att djur inte skulle ha variation i hudton.

Jättebra.

Då visar du oss bilder.

Nu har jag inte läst tråden och vet inte vad som sagts om skallarna i Motala.
Men här är en rekonstruktion av en av dem för den som är nyfiken:
https://www.nationalgeographic.com/premium/article/exclusive-skull-ritual-site-motala-reconstructed

Och till dem tycks du sälla dig.

De flesta framför den rimliga kritiken att även om WHG hade mörk hy är det inte givet att dessa, efter 30 000 års liv i ett istida Europa med dess evolutionära tryck, skall framställas som afrikaner. Att SVT nu igen väljer att göra det, måste ha någon orsak. Och den är inte vetenskapligt motiverad.

Hur svårt skall det vara att förstå den argumentationen.

Ja den kulturella sambandet mellan stridsyxor/yamna är för mig uppenbar; båda höll hästen närmast helig.