SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Vart fan gick du i skolan? Hitlerakademin för kvinnohat eller? Det där är bara rena vanföreställningar och kvinnohat som du håller på med.

Jag såg en sådan offerplats med kranier på pålar ute i ett träsk, även avhuggna hästhuvuden på större pålar ute i träsket, mycket suggestivt.
Det var på friluftsmuseet i Lejre utanför Roskilde.
https://lejremuseum.dk/dit-besoeg/

Vart fan gick du i skolan? Hitlerakademin för kvinnohat eller? Det där är bara rena vanföreställningar och kvinnohat som du håller på med.

Intressant! Frågan är ju hur de kan veta att det var offer? Offer till vad? Tror snarare på varning/skrämsel.

Är det fel om det är en vit?
Nu vet inte ja om du är vit gul lr svart men har du ingen stolthet över din historia överhuvudtaget?

Jag personligen är kritvit och är extremt stolt över min historia och mina förfäders..
Men å kasta in kunta kinte som första bosättare är ju rent trams..
Inte var det en vit som startade afrikas kontinent lr en japan som starta nordens befolkning inte heller afrikaner..
Norden befolkades av jägare från europa när isen smälte inte afrikaner

Kvinnor har relativt sett alltid haft rätt hög status här i Skandinavien. Det framgår redan av de gamla berättelserna om asar och sagokungar. Där förekommer starka kvinnor.

Vi har aldrig heller haft den besatthet av att kvinnans oskuld är hennes heder som vissa andra kulturer har. Att en far eller en storebror skulle döda en dotter/syster för att hon haft sex är oss helt främmande. Vi tänkte inte på det sättet för 1000 år sedan heller.

Inte heller detta med kusingifte, där kvinnorna endast blir redskap för att patriarken skall behålla/utöka sina marker har förekommit här i någon större utsträckning.

Självklart var kvinnor extremt viktiga på stenåldern. De födde och tog hand om barnen och säkrade så stammens överlevnad. De skötte säkerligen om boplatsen, tillagade maten osv. medan männen var ute och jagade. Och de kunde nog bära tunga bördor vid förflyttningar även de.

Det som är tråkigt är när SVT och andra förfalskar historien och projicerar nuvarande könsroller på dåtiden för att de tycker att det borde ha varit så. Alternativt framställer den tidens förhållanden som fruktansvärt hemska på alla sätt, dvs mäter dem med dagens måttstock.

Än så länge tycker jag dock inte att beskrivningen av könsroller i den här serien ger så jättemycket att klaga på. Några detaljer var nog fel, men inget som sänker programmet.

Att de var så pass woke att de inte kunde låta bli att framställa de första människorna som kom till Sverige som svarta afrikaner är oroväckande, men jag kommer ändå fortsätta att ge serien en chans.

Beskrivningen av kranierna på pålar i sjön var fascinerande och hoppas på mer sådant.

Kanske för att kvinnorna slet hårt? Deras sysslor var också fysiskt krävande. Kvinnor tål inte lika mycket fysisk belastning som män. Dessutom var de gravida typ vartannat år under 20 års tid i dessa bondesamhällen, det sliter på kroppen.

Kan du inte bara svara på varför du hatar kvinnor?

Tycker att hans inlägg är väldigt speglande över hans människosyn och världsbild.
TRIST

Tvärtom, det fanns en stor sammanhållning i grupperna, med största säkerhet; naturligtvis fick stammedlemmar ta del av jaktbyten även om de inte fysiskt deltagit i jakten.

De här samhällena utmärks av ett solidariskt tänk; det vet man efter att ha studerat sådana samhällen som finns kvar än idag. De kan återfinnas i Sydamerika och i Afrika, numera.

Den individualism du ger uttryck för var helt främmande för dem.

Javisst, det låter ju helt logiskt. Men fortfarande kvarstår faktum att kvinnor idag har mycket lägre status än män. Det var nog inte så på stenåldern, nej (som omfattar över 95% av mänsklighetens historia och därmed det vi är genetiskt anpassade till). Men då är det väl klart att man undrar vad, när och varför det ändrades?

De har ju konsulterat 300 expert säger de.