21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Älskar Maja mer nu - hur kan du på fullaste allvar vara så hatisk ?

Det jag radar upp här om sökord vittnar om att Maja är manipulativ och falsk.

När det kommer till handlingskraft så ses det via att de diskuterar hur Tove ska kunna bäras ut och för övrigt så citerade jag hennes psykolog som beskrev att Maja tycker det är skönt när nån tar tag i saker.

Själv tog hon tag i Toves iskalla ben och bar iväg när de överlagt färdigt.

Jag hatar inte Maja men jag skulle kunna börja hata dig - eftersom du ämnar provocera snarare än diskutera.

Men vid närmare eftertanke är du inte ens värd att slösa energi på.

Att diskutera är inte att ha handlingskraft. Motorn behövs när något ska utföras.
M hjälpte till att bära T för att J sa åt henne att göra det. J var motorn.

Maja vet vad "paketet" innehåller - det som du döpte Tove till när du ville bortförklara hennes agerande.

Maja visar vakenhet iom att hon diskuterar med Johanna.
Hon är alert och har handlingskraft, i annat fall skulle hon stå passiv och inte tillföra ett dugg.

Hon skulle enbart lyda och inte vara aktiv öht i en dialog.

Jag tror till och med hon gör bort sig när hon berättar detta i förhör.

Likt som hon gör bort sig och lägger till att A*bin hämtat Tove enligt Johanna.

Hon ljuger och tappar kontrollen.

Edit.
Detta hade varit ypperligt att lyfta fram av ÅK ang gemensamt och i samråd.
Just den meningen:

"när vi ska bestämma hur vi ska få ner kroppen, eh, i trapphuset"

Men de lyckades inte ens få fram medgärningsmannaskap i gärningsbeskrivningen som HovR påtalade - och det påverkade bedömningen.

Mmmmmm , mmm. Beklagar din sorg. Fast du måste förstå att Maja är fortfarande extremt besviken - Maja har berättat vad som har hänt , polisen har lyssnat på henne - hon har genomgått undersökning efter undersökning för att dels hjälpa till och dels kunna förstå själv. Det går inte att ljuga sig ifrån ett sådant här fall - det är omöjligt - om man är inblandad i mordet på Tove..

Maja stod upp mot Johanna flertalet gånger, om inte det vittnar om handlingskraft så vet inte jag, men å andra sidan så har ni Maja vurmare gjort allt i er makt för att få Maja att framstå som ett mähä, en svagbegåvad idiot utan en mening eller mål, Hon ljuger utan att egentligen begripa att hon ljuger, hon ljuger för sina föräldrar, hon ljuger för Toves pojkvän när han frågar om Maja vet var Tove är, hon ljuger sej blå i månader för polisen, Men det kanske fungerar så att om du själv tror på din egen lögn så är det inte en lögn.

Yrvaken kan Maja knappast ha varit
OM hon sov så räkna de korta sk sovstundena.
Det finns ingen som kan sova djupsömn på så få minuter som hennes sovschema
Därför tror jag inte att Maja sov och som hon säger inte hört eller sett någonting är orimligt

Rullman är den enda som har ifrågasatt Majas lögner
Skandal att åklagaren i HR var så lam

Nej! Det är uppenbarligen inte omöjligt. Man behöver inte ljuga för att komma undan. Maja ljög dessutom riiiiktigt dåligt! Hovrätten trodde henne inte alls och antog att hon ljög om vad hon gjorde både innan, undertiden och efter Tove mördades. De prövade det som Åklagaren lade fram och vad TR bedömde sin dom på.
Rekonstruktion, en eldad kropp där man inte kunde se alla skador som tex blåmärken osv, en underarm borta på Tove, ingen kroppsundersökning på Maja var det som fick Maja friad. INTE hennes uppenbara lögner!
Möjligtvis också en jävligt mesig frågeställning från nya åklagaren om ens någon. Alla vet att Maja var med som läst FUP, alla förhör och hört henne svara på rättegången innan.

Nej, det var precis det som det inte fanns.

Det som väckte polisens misstankar som ledde till häktning var huvudsakligen två saker.

Dels att Johanna åkte till Donken och att Toves mobil var med på den resan. Men Maja var inte med på den resan. Dels att Johanna under förhöret på söndagskvällen säger några saker som visar sig inte stämma med det grannen säger, och som polisen inser är lögner från Johannas sida.

De misstankar som uppstår, pekar alla på Johanna. Och det är här jag tycker det blir intressant att jämföra med Alingsåsfallet. Även där häktades initialt flera personer, fyra stycken faktiskt. Men det tre av de fyra släpptes, för det är mot en person som misstankarna pekar. De tre övriga har på ett eller annat vis koppling till det hela, men behöver inte ha med det att göra, även om misstankar mot dem också kvarstår. På samma vis menar jag att det var i inledningsvis i Tove-fallet. De misstankar som fanns pekade på Johanna. Inte på Maja. Maja drogs med på ett bananskal. Ungefär som de övriga tre i Alingsåsfallet. Skillnaden är att där släpptes de tre.

Men Maja släpptes inte, och det är egentligen inte förrän Maja själv i december berättar om att hon var med och dumpade Maja, som polisen får någonting överhuvudtaget på Maja. För allt vad polisen visste upp till den tidpunkten, så befann sig Maja i Johannas lägenheten från 0151 på natten fram tills hon blev hemskjutsan på morgonkvisten. Det är vad hennes mobilspårning säger. Några andra indikationer har inte polisen.


När Tove anses "vara borta" är en definitionsfråga. Jag vill minnas hon rapporteras saknad 1030 på söndagsmorgonen.
I detta skedet vet inte polisen var Tove befann sig när Johanna och Toves telefon åkte till donken. Var Tove med i bilen? Död, levande? Polisen trodde att Tove levde, rubriceringen var människorov.


Jag tänker snarare tvärtom att Maja inte borde häktats alls i det skedet. Frågan är istället när borde Maja häktats? Och det är ju faktiskt inte förrän det finns några skäliga misstankar emot Maja, och det gör det inte förrän Maja berättar om att hon är med och dumpar Toves kropp.
Därtill är jag helt övertygad om att om Maja inte häktats, så hade hon be rättat om vad som hände den där natten mycket tidigare, men det är en annan historia.


Som jag redan förklarat i tråden flera gånger så grundar jag det på att Maja då hade fått uppleva all den uppståndelse i Vetlanda och massmedia som Toves försvinnande resulterade i. Och det tror jag att hon hade insett att detta inte kan hållas hemligt.


För att Johanna sagt åt henne vad hon skulle säga, och för att polisen grep henne morgonen därpå.
Maja hann aldrig själv "landa" i det som hänt och inse allvaret i det innan hon blev gripen. Reviews m.fl. har gjort mycket bättre analyser i de delarna än mig, jag hänvisar till dessa varför Maja reagerat och agerat som hon gjort under det första dygnet efter mordet.


Jag kan mycket väl tänka mig att hon under det första dygnet inte alls insåg vilken uppståndelse detta skulle orsaka nej, det jag jag mycket väl tänka mig. Det var nog inget hon föreställde sig. Återigen, så behöver du kanske sätta dig in hur andra människor kan fungera, och inte fungera, och tänka och agera, och inte minst att undertrycka och förneka obehagliga händelser. Att undertrycka och förneka obehagliga saker är mer regel än undantag för många människor. Och efter att hon blev gripen och häktad blev hon totalt isolerad och fick ingen som helst information om all uppståndelse utanför sin isolering. Observera också att Majahatarna i tråden ideligen återkommer till hur Maja borde ha tänkt på Toves anhöriga, men notera då att det är ingenting som förhörsledarna tar upp med Maja och återkommer till, de säger inget om uppståndelsen i Vetlanda och Toves anhörigas förtvivlan. Maja utsätts inte för den moraliska press i häktet, som hon hade utsatts för konstant om hon inte blivit häktad.

Den i särklass största oförmågan hos trådens Majahatare är just den att sätta sig in i och förstå andra människor. Maja borde i varje enskild detalj ha tänkt, tyckt och agerat exakt precis så som de själva skulle ha gjort, och gjorde hon inte det så måste hon vara skyldig. Så tänker Majahatarna i tråden, det har vi sett exempel på tusen och åter tusen gånger.

Rullman var helt fel ute, förblindad över sin bias, han hade minsann löst fallet...

Maja friades, ändå fortsätter drevet.
En ung tjej, yngst i Sverige, dömdes Maja, utan bevis, till livstids fängelse.
Hur sjukt är inte det?

Undrar hur det kom sig att Rullman "hoppade av/bytte jobb" efter att han jobbat så hårt med fallet? Kan det ha varit så att han insåg att han gjort ett stort jävla misstag och inte kunde stå inför hovrätten och försöka få tingsrättens dom fastställd, när han förstod hur lurad han blivit?🤡