Skandiamannen

Var säger han att den stämplingen var exakt där. Det har jag missat ...

Right, dr Watson!

Nej, det jag noterade är att Larm- och lås-listan kräver lite förkunskaper för att uttyda.

Frågan är om det var lika med kortdragningslistan.

Inte ogrundat enligt Irvell och Linder. Var inte de professionella utredare?

Finns inget som bevisar att tiderna i PH:s PM ens kom från RB. Finns inget som antyder att utstämplingstiden mordkvällen skulle vara korrigerad i den lista PH skrivit av.

Vad polisen har för intresse att kolla upp saker istället för att gå på hörsägen? Massor. Polisen skulle förstå, det är med största sannolikhet ett klockslag i en lista, inget du behöver vara expert för att förstå.

Vi vet ordningen, eftersom SE måste stämpla ut för att kunna prata med väktarna. Det är också precis vad väktarna säger.
Henry Olofsson: Nej, om han har stämplat ut så gjorde han det innan man kom ut till receptionen så att säga, så det är en sådan sak som vi inte såg om han gjorde eller inte. Att SE pratat med väktarna först och stämplat ut sen är en ren fantasiprodukt som motsägs av materialet. [. . .]

Nej, SE måste inte stämpla ut för att kunna prata med väktarna. Det går att passera de inre dörrarna ut till receptionen utan att stämpla ut.

Nej, det är inte vad HO säger.

Innebörden av HO utsaga är att stämpelklockan sitter i ett utrymme innan man kommer till receptionen på väg ut.

Och tillsammans med det faktum att SE har stämplat ut så betyder det alltså att SE måste stämpla ut för att snacka med väktarna innan han gick. Är den uppenbara logiken verkligen så svår?

Att man kan komma ut till väktarna utan att dra kort har ingen betydelse när vi vet att han faktiskt har dragit kort.

Logik är knappast din starka sida.

Att SE eller någon annan drog kortet bevisar inte att SE gick ut till väktarna omedelbart efter utstämplingen, det kan finnas alternativa förklaringar.

Konfirmeringsbias, det är din starka sida.

Logik är knappast din starka sida.

Att SE eller någon annan drog kortet bevisar inte att SE gick ut till väktarna omedelbart efter utstämplingen, det kan finnas alternativa förklaringar.

Konfirmeringsbias, det är din starka sida.

Jag tror bara du inte förstår var diskussionen handlade om. Ja, visst, någon kan ha stämplat ut SE:s kort efter att han gått. Men nu var det inte vad som diskuterades. Det handlade om den ensamme GM SE.

Idioti, din starka sida

Den ensamme SE måste inte ha gått ut till väktarna i receptionen i omedelbar anslutning till att han stämplade ut.

Du intecknar HO utsaga som kvitto på din egen uppfattning om vad som hände, det är konfirmeringsbias.

Du påstår något som inte är sant, jag påpekar det, och du har svårt för att någon kritiserar din sanning.

Rent sakligt har du fel när du påstår att SE måste ha stämplat ut innan han gick ut i receptionen.

Så vi måste nu hemfalla åt den absolut mest osannolika hypotesen? En väktare drog SEs kort?
Det förklarar varför mördaren SE kom tillbaka till Skandia för att få tillbaka sitt glödheta stämpelkort och varför det kriminella geniet SE var så överdrivet intresserad av "sin" stämpeltid....

Logik verkar sannerligen vara din starka gren, OY!

Den ensamme SE måste inte ha gått ut till väktarna i receptionen i omedelbar anslutning till att han stämplade ut.

Du intecknar HO utsaga som kvitto på din egen uppfattning om vad som hände, det är konfirmeringsbias.

Du påstår något som inte är sant, jag påpekar det, och du har svårt för att någon kritiserar din sanning.

Rent sakligt har du fel när du påstår att SE måste ha stämplat ut innan han gick ut i receptionen.