Citat:
Ursprungligen postat av
Ankan-mannen
Har polis fått i uppdrag att avgöra brottens allvarlighetsgrad, eller är straffskalan avgörande? Innan brottet är utrett kan ingen bedöma straffets längd- storlek. Jag anser att det är offrets upplevelse de ska försöka bedöma, när det är brott mot enskild. Jag är övertygad att en 14 åring som får sin dyra cykel stulen, en som denne inte har råd att ersätta, upplever det mycket värre än att ligga där inget våld eller psykisk påverkan har skett. Samhället tar sig friheten att bedöma åt andra, i detta fall med förevändningen att de är barn. Kom ihåg att medianen för samlag är 15 år, och nästan hälften av 14 har legat, stackars satar som har fått sitt liv förstört.
Det jag skriver om är när lag kommit till, och child sexual grooming ska kunna beivras i brottsförebyggande syfte, då kan inte polis använda 1 % av sexual grooming, det förtar brottet som jag ser det, det kan inte bevisas att brott skett utan sexual grooming. Möjligen kan de skriva in i lagen det att personen kommer till mötet så är det fenito.
Dumpen skriver de ska fortsätta med den förändringen att de lämnar över. Jag ser det som samarbete om polis tar emot, och det blir mycket knepigt bevisningen då polis inte äger materialet och kan normalt inte begära mer material, polis kan inte kräva från media enligt lag, från enskild kan de. Vilket gör att myndigheten kan klandras om de accepterar ett samarbete, de kan få hett om öronen. Något de inte kan ta sig ut ur, när de väl accepterat.
En polismyndighet, jag tror i Kalmar fick enorm kritik av Dumpen, men de gjorde helt rätt och riktigt enligt mig, de förstod lagarna på rätt sätt, heder.
Brottets allvarlighetsgrad enligt straffskalan i lagen är avgörande. En utredning om cykelstöld med okänd gärningsperson kommer aldrig att ha de resurser ett mord med okänd gärningsperson har, för att ta två extremer. Och så allt däremellan i varierande grad.
Offrets upplevelse av brottet är egentligen irrelevant när det gäller att bedöma svårhetsgrad, då människor kan reagera olika. I lagens ögon, för den som struntar i om cykeln stjäls är det lika mycket brott (och lika allvarligt) som för den vars liv faller samman på grund av stölden. I juridisk-teknisk bemärkelse är alla brott ett brott mot staten (även de brott där offer finns) - straffrätten är tvingande på så vis.
Det är korrekt, staten tar sig friheten att i lag diktera vad som ska gälla oavsett vad enskilda individer anser. 15-årsgränsen för sex är ett exempel, vilket Dumpens verksamhet och rättspraxis visar: det förblir brottsligt för den myndige att ligga med en 14-åring oberoende av 14-åringens subjektiva upplevelse.