Man borde ha Lämplighetsintyg för att bli husdjursägare.

Det är inte konstigt att 90% av befolkningen tycker en hund ersätter mänsklig närvaro, ifall man kommer för sent skulle dom flesta fråga, kan du inte klockan? Istället för att tex fråga var tåget försenat var det kö i biltrafiken, hade du dålig koll på vad klockan var innan du var påväg hit. Tom Svenssons kan klockan vid 5 års ålder. Jag kan bli mer nedstämd när jag tänker på snälla hundar som ska behöva bo med dessa lågbegåvade Svenssons som inte kan ta att någon är bättre än dom på paddel, tennis, eller fotboll och som inte tål att höra från någon att den personen är smartare än "Svensson" och således blir avundsjuk och på det börjar prata illa om den andra medelmåttan som råkar vara några snäpp smartare. Bör man ha ett lämplighetsintyg för att bli husdjursägare? Ett snällt geni och en hund med ett lågbegåvat r*vh*l, blir i dom flesta fall geniet och hunden lidande. När man så ofta "uppför" sig som ett r*vh*l kan man få det här. Tro inte att du är bättre än hunden, du är inte mycket smartare ändå vad den är bättre än dig på att lukta sig till något, alltså du är inte bättre än hunden, för luktsinne hörsel, smak, syn och även känsel ingår i intelligens, och mycket smartare totalt är du inte.

Du vet väl att de flesta husdjur är sönderavlade och enbart avlade för att gynna människan? Djur är djur och skall behandlas med värdighet, men när folk börjar behandla djur som ägodelar/familjemedlemmar och applicerar mänsklig kärlek på dem så har det gått för långt.

På vilka fler sätt gynnar de flesta husdjur människan än att katter håller råttorna borta och hundar vallar får? exklusive att många husdjur vill ofta vara I sällskap med sin husse och matte.

Ja absolut, att skaffa och behålla barn också om inte mer!

Sällskapsdjur både katter och hundar. Hundar ser människan som alfan och följer "sin" människan likaså med katter, en varelse för de som matar och tar hand om dem.

Ifall djuren följer sin husse eller matte, varför är det så fel att ge dom kärlek, du är inte bland dom 5 vassaste knivarna i lådan bland 10 knivar, det är glasklart.

För mänsklig kärlek som appliceras på djur är perverst och obehagligt? Man ska behandla djuren bra men inte gå till en överdrift.

Du som är en vass kniv, vad skulle detta lämplighetsintyg baseras på? Vilka lämpligheten är det som skall intygar? Och hur skall detta gå till?
Svara nu som en riktigt vass kniv.

Inte kriminell, klarat gymnasiet, har körkort för bil, har minst medelinkomst och fast jobb typ samma krav som många vill ha på invandrare.
Klarar man alla krav får man en licens.

Djurplågare ska inte få har djur på livstid.

/SS

"Klarat gymnasiet" är ju inget som visar på någon form av lämplighet för att ha hand om djur.

Har medelinkomst säger inte heller något om lämplighet då det snarare är balans mellan utgifter och inkomster som visar hur den ekonomiska lämpligheten är.

Körkort säger inte heller något då många boende inne i städer i princip aldrig har behov av bil. Blinda kan vara extremt bra djurägare, men är vanligtvis usla bilförare.

Fast jobb säger inte heller något om lämplighet. En ekonomiskt oberoende som inte arbetar har ofta mer tid att lägga på sina husdjur än vad någon som arbetar har.


Kanske bättre att ha en kravställning som faktiskt har med djurens väl att göra. Exempelvis vad djuret/djuren i fråga kräver i form av aktivering, näring, skötsel och så vidare.

1. EQ-Test gjorda av personer
med både högt IQ och EQ. EQ test för 15 år sedan kunde en med genomsnittligt IQ få höga poäng på, dom med lika hög EQ som föregående men med hög IQ uppfattade nästan dom där EQ-testen som ett skämt.
2. Godkänt resultat på ett "riktigt" EQ-Test.
3. Man gör ett "riktigt" EQ-Test med godkänt resultat.

Hur fungerar fast jobb med det allmänrådande uppfattningen att djur inte skall vara ensamma hemma?

Vad har skolutbildning med lämplighet att handa djur att göra? De är knappast beroende av att man kan engelska och räkna matte. Eller ens att man kan läsa en bok.

Vad klassar du som djurplågeri med hänsyn till de krav du tycker är relevanta?