Citat:
Merkelig å stå og rope om å frafalle en siktelse når man ikke er villig til å gå i avhør for å bidra til å oppklare hva som skjedde med konen din. Dersom han ikke hadde noe å frykte ville hans informasjon kunne bidratt til å bekrefte/avkrefte én hypotese eller fler. 5 år. Som han har trenert fordi han mener politiet ikke oppførte seg som han ville. Say no more, men man kan dessverre ikke regne med å slippe en mistanke. Han skulle være AEH’s nærmeste. Ikke mye sympati verdig. Beklager.
Du setter fingeren på noe veldig essensielt. Likevel fins det folk som forsvarer THs motvilje
mot å la seg avhøre. Fordi "politiet er dumme". Hvordan kan de liksom mistenke Tom, han
er jo en "kjernekar".
Citat:
Krimpodden har i dag publisert en utfyllende episode med et lengre intervju med politiinspektør LRØ.
Lørenskog: Politiet bryter tausheten
https://www.vg.no/podkast/vgtv/episode/277929
Innledningsvis nevnes dommen mot MWL. Dette er første gang MWL nevnes samtidig med Lørenskog-saken.
Men uten at det gjøres noen som helst forsøk på koblinger mellom MWL og persongalleriet i forsvinningssaken.
Videre kan sikkert flere i denne tråden merke seg følgende utsagn fra Krimpodden angående ulike ville teorier:
Et par av de tingene som politiinspektør LRØ slår fast er følgende:
- Hovedhypotesen er at AE er drept. Det er den hypotesen som gjelder.
- Etterforskningen har ikke startet fra scratch, slik noen i tråden påstår.
LRØ bekrefter at de fullfører påbegynte etterforskningsskritt og sier det slik:
Lørenskog: Politiet bryter tausheten
https://www.vg.no/podkast/vgtv/episode/277929
Innledningsvis nevnes dommen mot MWL. Dette er første gang MWL nevnes samtidig med Lørenskog-saken.
Men uten at det gjøres noen som helst forsøk på koblinger mellom MWL og persongalleriet i forsvinningssaken.
Videre kan sikkert flere i denne tråden merke seg følgende utsagn fra Krimpodden angående ulike ville teorier:
Det er jo mange som spekulerer og lager egne teorier, og kommer på ulike nettforum med ting som ligger ganske langt fra virkeligheten for å si det forsiktig. Alt fra at AE kan ha iscenesatt sin egen forsvinning som det ikke finnes et eneste spor eller tegn på noe sted. Tvert om. Men sånne ting er jo der ute og da tenker jeg det er viktig for politiet å kunne komme med saklig og korrekt informasjon om hvordan en sak står. Hvis ikke så kan det være sånn at det sprer seg og setter seg uriktige oppfatninger og påstander om både det ene og det andre.
Et par av de tingene som politiinspektør LRØ slår fast er følgende:
- Hovedhypotesen er at AE er drept. Det er den hypotesen som gjelder.
- Etterforskningen har ikke startet fra scratch, slik noen i tråden påstår.
LRØ bekrefter at de fullfører påbegynte etterforskningsskritt og sier det slik:
- Det er et enormt materiale så det er på ingen måte slik at man begynner på nytt
Har ikke hørt denne enda. Men det er nokså spesielt at MWL nevnes. Er det en konsekvens av
at han har vært oppe til diskusjon her i tråden, tro? Et forsøk på å avkrefte at han har noenting
med saken å gjøre?
Bra han poengterer at det ikke fins indikasjoner på frivillig forsvinning.
Det er mange rundt om, bl.a. på facebook som mener dette, ikke bare Legokatt.
Til og med hun eks-politi-gone-yoga-venninnen til THs lillesøster.
At AE liksom "lever livet" på en eller annen sydhavsøy, og er således den
egentlige forbryteren i denne saken.
