21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tack för förklaringen. Då kommer nog en överklagan från Johanna i sista sekund gissar jag. Den 22 november. Målsägarbiträdena kan också överklaga eller har jag fel där?

Edit. Såg att du svarat på frågan i ett annat inlägg.

Ja, om Clea vill förlora sin advokattitel så kan hon göra det, men något prövningstillstånd i HD lär det inte frambringa.

Ja, målsäganden kan också överklaga, men de riskerar att få stå för alla rättegångskostnader om de inte vinner bifall, så det kan bli dyrt att göra det. Bättre för dem att övertyga åklagaren att överklaga i så fall, och om åklagaren inte vill göra det kan det vara läge att inse att det nog inte är värt risken.

Om vi får se något överklagande här så kommer det med allra största sannolikhet att enbart vara Johanna som överklagar. Allt annat skulle förvåna mig storligen. Liksom om Johanna får prövningstillstånd.

Majas dom lär vinna laga kraft inom kort.
Och Johannas dom senast när hon får begäran om prövningstillstånd i HD nekat.
Tror jag.

Varför skulle Clea förlora sin advokattitel?

Japp - Maja är fri , om risken hade funnits för ännu ett straff (hade hon fortfarande varit häktad)
Så - Maja blir inte dömd även om överklagan lämnas in.

Är det kanske därför av vikt att målsägarna lusläser FUP för att hitta luckor i förundersökningen och formulera nya problem som kan tas upp i HD?
Edit: CS har verkligen lagt manken till och gjort ett hästjobb, gällande M:s försvar har försvarsadvokaterna glidit runt på ett bananskal- hur i hela världen ska någon kunna bevisa att M inte sov?

Fröken Janss*n:s försvarsadvokat C*ea Sangb*rn har redan deklarerat att hon och hennes klient kommer att överklaga HovRättsdomen till Högsta Domstolen.

Vi får av-vakta och se vad som händer framöver.

Mvh/
@JokerMannen/

Ja, Maja är helt in the safe här. Det finns ingenting i detta som skulle kunna föranleda ett prövningstillstånd i HD emot henne. Det lär inte komma in något överklagande.

Skall HD ge prövningstillstånd krävs ett allvarligt rättegångsfel, det lär inte hittas i "luckor" i FUP.

Nja, Majas första försvarsadvokat gled inte ens runt på ett bananskal, han var bara en död fisk, och se hur det gick för Maja. Gillberg engagerade sig i fallet och det gav ett helt annat resultat.
Men ja visst, Clea went all in, det är helt klart.

Om jag och Fröken Hellm*n hade spelat in en film tillsammans, ja, då hade jag nog högst troligen varit strypt i sådant fall och därtill sagt under mycket mystiska omständigheter under tiden som Fröken Hellm*n sovit.

Fröken Hellm*n är en mycket farlig individ som man skall akta sig som ögat för att komma för nära inpå, speciellt när hon är alkoholpåverkad och i kombination med hasch-kaks-påverkan, då blir Fröken Hellm*n extra farlig.

Jag skulle absolut inte våga möta Fröken Hellm*n under mörkrets timmar varken inom en lägenhet eller ute på stan när hon har konsumerat alkoholhaltiga drycker och spisat hasch-kakor och har sin "Pazuzu" sittandes på sin ena axel, och i sammankoppling med Fröken Janss*n blir Fröken Hellm*n totalt livsfarlig och skyr inga medel, så det är nog en himla tur att Fröken Janss*n nu har blivit placerad bakom lås och bom.

Fröken Janss*n och Fröken Hellm*n tillsammans är en livsfarlig kombination.

Mvh/
@JokerMannen/

På vilket sätt är Maja fri anser du???

Tror man knappast , då hade dessa ( Maja o Johanna) klöst varandra för länge sedan. Maja är extra ordinär och mycket vacker. Det blir skönt om ett litet tag nu framöver , när Maja återigen kan få lite luft under sina vingar. Så att Maja kan landa i en ny bekantskap och få skratta och ha det trevligt.