Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Jag ser att de vill väl men uppenbarligen är inte alla medvetna om hur strikt islam är och hur muslimer ser på HBTQ.

I övrigt har jag svårt att se hur den här aktuella konflikten ska kunna lösas och hur båda sidorna ska kunna komma till en kompromiss/fredslösning. Israelerna vill ha väck palestinierna från Gaza, eventuellt skapa en buffertzon/ta över marken, palestinierna vill vara självständiga med lika rättigheter, samtidigt som de skaffar så många barn att de hade själva behövt ha mer mark att bosätta sig på. Egypten vill inte ta emot flyktingar senast jag kollade, speciellt inte 2 miljoner flyktingar.

okej - jag suger på att googla, men för helvete, varför kan jag inte hitta ocensurerade videoklipp från hamas-attacken den 7/10 någonstans? på google länkas jag bara till tiotusen jävla nyhetssidor med blurrade thumbnails och oftast inga videos öht.

är ingen gore-fantast men är nyfiken att se precis hur grovt det är. att spä på sin outtömliga avsky mot muslimer skadar ju inte heller, så man är reda när raskriget sprider sig till europa på allvar.

Jag delar uppfattningen att kungen, eller för den delen Jordaniens befolkning i den mån den har inflytande, absolut inte vill gå i krig men att inget skulle hända tror jag inte alls på. Det har ju redan hänt något i det att Jordanien har återkallat sin ambassadör. Det är inte något Jordanien gör stup i kvarten, jag tror faktiskt Jordanien aldrig gjort det förut, inte ens när man har haft duktiga gräl som 2008-2009 eller 2019. Det är alltså en ganska kraftig signal.

Om det sker någon pan-arabisk bojkott så hänger kanske Jordanien på som landet nu ligger men på egen hand undrar jag verkligen om man gör så mycket mer än kanske säger upp lite samarbetsavtal, det finns väl något om överflygningsrättigheter som man haft lite gurgel kring förut, det ligger möjligen på huggkubben.

En sak som inte är omöjlig om Jordanien och Egypten gör det tillsammans är att säga upp fredsavtal och/eller erkännandet av Israel, men jag har svårt att tro att vi är där i nuläget.

Jordanien är för mig oändligt mycket mindre oroande än om saker börjar röra på sig i Egypten.

Vilken specifik flygbombning tänker du på? Det är alltid väldigt otrevligt det som sker i krig, läste du någon av historierna på https://www.october7.org/?
Man skulle ju kunna tänka sig att det nära nog ofattbara våldet som israeliska civila drabbades av är något dom väljer att svara på. Krig är krig, fred är fred.

Fråga på, många är nog intresserade av att svara på frågor från dom som själva konsekvent undviker att svara på dom. Lycka till.

Dricker ej alkohol men tack

Ja korrekt Sharon var en väldigt bra general i fält. Politiker var han ok ,men det var inte hans grej. Dock Rabin var en darrig typ som Ö.B och Dayan var mer intresserad av hans egen legend medans männen under Sharon älskade Sharon.

Ang militärlagar så har pallar rätt att gå ut på natten innan 7/10... hur jag vet det? för har vart i Gaza(innan Hamas tog över) , vart i VB och Israel . Militärlagar nu kommer vara utgångsförbud, strikta in/ut kontroller och hela paketet.

Klart jag är lojal mot Israel , har aldrig sagt ngt annat dock kan jag mitt område.

Ang din fråga till ngn annan = hur många civila måste dö för Hamas ska bort.

Svaret : Du frågade aldrig hur många civila behöver dö för Hitler skulle tas bort, du frågade aldrig hur många Irakier behöver dö för Saddam och hans sketna son skall bort...
Gazaborna kan vända sig emot sina herrar och slåss med Israel eller som tyskarna ta konsekvenserna som deras ledare beslutat. Ja grymt men så är verkligheten. En sak är säker, Hamas skall bort...

Om du löst den matematiska formeln: Taktiken hur IDF kan bomba utan skada civila så lovar jag skriva under den...men till dess så ska Gaza jämnas med marken så nytt liv kan blomstra och att Pallarna förstår att kriga mot Israel är en dödsdom.

Haha Säkerhetsrådet !!
Du har som vanligt noll koll. FNs säkerhetsråd har naturligtvis inte ett skvatt talan i frågan. Säkerhetsrådet har inte mandatet att omdefiniera världens nationsgränser.

FNs underorgan ICJ, World Court, kan förvisso bistå och avgöra gränstvister — men dessa har aldrig befattat sig Gazaremsan, än mindre fråntagit Israel överhögheten för att skänka bort området till nån annan.

Krig är krig, men krig är inte laglöst. Inte ens ett rättfärdigt krig. Oavsett vad du känner eller upplever eller hur du nu väljer att uttrycka saken.

Du har fått svar på varje fråga du ställt, även de bisarrt formulerade.

Så om leken är den att jag skall svara på dina insinuanta frågor och kommentarer på precis det sätt du vill men du inte skall svara på mina frågor ens om vad du menat med saker du skrivit om mig så är den inte så lockande för mig.

Jag gav dig en chans trots ditt lika bisarra beteende i någon tidigare ”konversation” härom dagen om Netanyahu där man inte fick tala illa om Netanyahu utan att du blev kissig i trosorna. Om du tycker Flashback är så jobbigt så kanske du skall vara någon annanstans? Familjeliv kanske? Puss och kram! 😊

Det som finns är främst videos på där de skjuter på random förbipasserande.

Någon har googlat fram eller på annat sätt fått fram staten Israels talepunkter, även om han missförstått dem lite.

Inget land i hela världen förutom Israel delar heller den där synen på FNs säkerhetsråds rätt att avgöra frågan om de palestinska territoriernas ställning. Eller kan du hitta en enda stat som delar Israels uppfattning i vart fall i denna fråga?

Du kunde ju uppenbarligen inte hitta ett enda land som delade din uppfattning att de palestinska territorierna utgör del av Israel.

Det borde väl vara lätt att hitta något sådant land? Du var ju så säker.

Ett skäl till att det kan bli svårt är att inte ens Israel gör gällande att de palestinska ockuperade territorierna utgör del av Israel, bortsett från det annekterade östra Jerusalem och kanske några delar av Västbanken (Israel föredrar att inte tala om dessa områden som del av Israel utan som områden där man tillämpar Israelisk lag). Gaza hävdar man definitivt inte är en del av Israel.

Avslutningsvis kan konstateras att Staten Israel tillkom och erkändes genom beslut i FNs säkerhetsråd. Samma säkerhetsråd som du menar inte har sådana befogenheter. Betyder det att du menar att Israel inte finns eller att det vore lagligt för Israels grannländer att angripa Israel för att ta territorierna? Om inte, varför inte?

Det är inte ockuperat område.
Du vet att du springer hamas ärenden när du torgför deras propaganda eller hur?
Hamas har inte byggt skyddsrum åt civila för de anser att det är israels och FN's skyldighet att ta hand om de civila.
Den enda jubelidioten här är du som agerar megafon åt en terroristorganisation.

Varenda en som anser att Palestina är en egen stat? Gaza uppfyller inte kriterierna för att vara ockuperat. Frågor på det?

För att de röstat fram denna i det senaste valet? Vem är det nu som sitter och är känslomässig och arg?
Förklara istället varför israel har någon som helst skyldighet att förse landet de ligger i krig med förnödenheter och el.

Nej det är jag inte. Men jag har lärt mig msaker utanför skolbänken, något som du uppenbarligen inte gjort. Lärde du dig mycket mellanösternpolitik och relationer på din utbildning? Jag är nog lika kvalificerad som dig matt uttala mig om de juridiska omständigheterna i det här fallet. Tvivlar starkt på att du studerat internationel rätt och FN konventioner. Ja, mycket kan gå fel när man lyssnar på viktigpettrar som tror att de är något för att de studerat på universitetet och har några högskolepoäng i bagaget. Du är ett levande bevis på detta.

EDIT: Förövrigt bryter Hamas mot alla krigets regler när de gömmer sig bland civila och använder civila områden som militär infrastruktur.

Jordanien är märkliga. De ber om hjälp från USA, öppnar upp sina flygplatser för USA och samtidigt gör man allt för att reta upp USA's allierade som är orsaken till att de ens har en större styrka i området just nu.

Så du kan alltså inte hitta ett enda land förutom Israel som anser att Gaza inte är ockuperat territorium? Inte så överraskande och precis som jag förutspådde eftersom inget land heller har den uppfattningen.

Frågan huruvida områdena är ockuperade eller inte är så klart en helt annan sak än om det finns en Palestinsk stat som utgör en stat. De är heller inte uteslutande. Sverige ansåg före erkännandet av Palestina att områdena var ockuperade. Sverige anser efter erkännandet att områdena är ockuperade.

Nu har du alltså gått tillbaka till din sedvanliga ursprungsposition, nämligen att alla som inte håller med dig är Hamasanhängare, springer deras ärenden eller något i den stilen. Det är ju där du hamnar när argumenten tryter och du blir arg. Att det inte stämmer framgår ju redan av alla stater i hela världen förutom Israel har samma uppfattning som jag, liksom säkerhetsrådet. Jag tror inte t.ex. USA springer Hamas ärenden, men tydligen så enligt dig. Lite överraskande får jag medge.

Hamas har, om jag förstår det rätt, uppfattningen att Israel skall utplånas, vilket förstås är en bisarr och förkastlig position men Hamas är en ondskefull terroristorganisation så det är ju inte oväntat direkt.

Din fråga om skyldighet att försörja civil befolkning på ockuperat territorium har jag redan förklarat följer av Haagkonventionen. Du anser dig ju vara kapabel att förstå internationell rätt och det dessutom bättre än jag är så du kan väl ta och läsa på lite där. 😊

Ja, jag tror att jag utöver folkrätt (ja även ip-rätt förstås, eftersom du pratar om internationell rätt, men det är ju inte så relevant här kanske) har mer än ett visst hum även om internationella relationer, komparativ statsvetenskap, politisk historia och några närliggande ämnen. Men nu pratar vi ju om folkrätt och inte statsvetenskap så det kanske inte spelar så stor roll just nu?

Edit- Jag håller helt med dig om att Hamas bryter mot krigets lagar i parti och minut. Du tar upp att de gömmer sig bland civila men det är enligt min mening ett mindre brott än de grymma mord och kidnappningar de utsatte civila män, kvinnor och barn för den 7/10. Min uppfattning är att de inte bör behandlas som kombattanter utan fullt ut som brottslingar. Tyvärr lutar nog idag gällande rätt åt att de om de agerar som kombattanter skall behandlas som kombattanter om de tas till fånga och fram till de döms som brottslingar om det är aktuellt - skyll inte på mig, skyll på USAs högsta domstol. Jag tror Israel kommer behandla dem som brottslingar i enlighet med sin terroristlagstiftning, jag har små problem med det.