Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

Jag tror mer att de skulle våldta mig pga deras syn på kön och sexuella rättigheter än just min hudfärg.
Men visst! Finns tillfällen då man våldtar pga missaktning/ hat mot en annan etnicitet/ hudfärg, men trust me, det är återigen säkerligen betydligt mer vanligt åt andra hållet.
Antalet vita män med makt som gett sig själva rätten att våldta ”annan hudfärg” för att de just betraktat hudfärgen som mindre värd och haft de praktiska möjligheterna (= makt) har i vår närmsta historia varit betydligt mer förekommande än motsatsen, eftersom! maktfördelningen sett ut som den gjort.

Men återigen våldtäkt pga missaktning av könet kvinna samt en egoistisk syn på sitt eget köns sexuella rättigheter över andras är nog mer grunden då det kommer till sexuellt våld än rasfrågan.

Merapi liksom många andra vänsterliberaler använder sig av marxistisk maktanalys som vilar på materialistiska grunder när de jämför olika makthierarkier. Vi talar om Marcuse och hans frankfurtskolan som dominerar humaniora med hur studenter ska analysera allt från sociologi till litteratur.

Ditt antagande om arabers rasism och att de hatar vita är inte argument jag hör från muslimer överhuvudtaget. Islam är universalistisk och araber är så pass blandade folk att de knappast kan ha en rasbaserad hat mot andra etniciteter, ofta har vi istället tribalism där hatet är starkare mot grupper som ser ut som en själv (som exempelvis hat mellan kurder och araber).

Du måste bevisa att araber ser ner på vita muslimer som bosnier eller vita konvertiter för att bevisa att det är raslig motiverad hat snarare än religiös sådan. Vi är orena för att vi inte är muslimer, inte för att vi är vita. Araber själva är kaukasier och några araber ser rentav ut som vita sydeuropeer (som Zidane eller Assad), några fåtal, som exempelvis Saddams rödhåriga högra hand Al Douri, ser rentav ut som nordeuropeer och är knappast förtryckta pga sitt vita utseende.

Jag skulle däremot påstå att det finns betydligt mer rasism bland araber mot svarta och ibland till och med mot araber som ser svarta ut.

Det är svårt att bevisa det där historiskt, men vi kan med all säkerhet säga att idag (och senaste 100 åren) betydligt fler svarta och araber våldtar vita än motsatsen trots att vi ekonomiskt har starkare ställning.

Historiskt så är det svårt att säga med säkerhet, turkarna våldtog sin väg genom Östeuropa och arabiska och berber pirater massvåldtog sydeuropeer som de tog som slavar. Vita har nog en svag historia av massvåldtäkter av araber på liknande sätt. Jag antar att du då menar svarta slavar som våldtogs av vita, men även där vinner nog araberna som tog svarta slavar ofta enbart för att göra de till sexslavar.

Flera andra hudfärger har massvåldtagit vita som exempelvis mongolerna och tartarerna. Vikingar våldtog exempelvis enbart andra vita folkslag, men vi sålde också många slaviska kvinnor till araberna.

Våldtäkter sker inte för att man nödvändigtvis anser att fienden är mindre värd, utan snarare känslan att du får göra vad du vill med din fiende för att förnedra honom.

Tror inte heller att det har att göra med missaktning mot könet kvinna nödvändigtvis, turkarna våldtog också massa småpojkar ifrån Sydöstra Europa och hade ofta flera sådana i deras harem ifall det föll till sultanens smak. Det handlar nog inte heller om sitt "köns" speciella plats i rangordningen utan snarare att du som individ eller stam får göra vad du vill mot de som inte har kapacitet att försvara sig. Mörda och tortera män, våldta kvinnor och pojkar, ta män för att slava i sockerfälten eller minorna, ta kvinnor som sexslavar etc. - den förmoraliska skolan om krigets regler heltenkelt.

Finns ingen motivation att specifikt förnedra kvinnor som grupp, utan snarare att förnedra fienden som grupp. I Kongo är det exempelvis inte ovanligt att man tvingar mannen att se på när man sadistiskt våldtar hans barn och kvinnor, innan man slaktar honom på hemskaste möjliga sätt. Hamas våldtog israeliska kvinnor brutalt och mördade och förnedrade mäns och barns kroppar brutalt.

Du har sagt att alla raser/folkgrupper/etniciteter kan vara rasister mot alla.

Så ditt argument här bottnar i att våldshandlingar grundat i rasism ifrån bruna människor mot ljushyade är mer sällsynt än vice versa.

Då återstår frågan, hur kan vitas makt, som översätts till vitas högre medianlön skydda ljushyade människor från rasism från personer med mörk hy?

Jaså, Du använder mynt fortfarande.

I Sverige utnämndes tidigare domare av kungen, men sedan 1975 av regeringen. Regeringens har till hjälp en nämnd för att ta fram lämpliga kandidater, men regeringen beslutar om dessa utnämningar precis som med så många andra, t ex landshövdingar och generaldirektörer. Det ligger inget odemokratiskt i detta, och några andra odemokratiska handlingar har Du inte nämnt.


Vilka "klara odemokratiska drag" är det?


Det var jag som påpekade fakta. Du skrek hysteriskt.


Det finns ett mycket tydligt hinder - av en homosexuell relation uppstår ingen fortplantning. Omöjligen. Detta är en avgörande skillnad.


Det har med varandra att göra på det sättet, att båda dessa varianter söker likställa sig med något det inte är likställt. Transkampanjerna kom som ett resultat av framgångarna med homoäktenskap. Då kom nästa kampanj ute på det sluttande planet.


Vem har påstått något om skadlighet? Homo och hetero är inte samma, därför har vi olika begrepp och olikheterna gör att de juridiska formerna för samlevnad behöver vara litet olika. Därför hade vi partnerskapsinstitutionen. Fungerade utmärkt.


Det var väl så att Din fråga då var felställd. Om man råkar i ekonomiska bekymmer, så har vi ett socialt skyddsnät. Det vill jag inte ta bort. Möjligen modernisera något, men självklart skall det finnas hjälp för medborgare som hamnar i trångmål.


Riskera hela planetens livs framtid?


Det är inte jag som skiter i oönskade barns behov - Det är Du. Det är Du som skiter i dem så mycket att Du tycker de kan få dö i moderlivet.


Du har så klart missat allt det ansvar jag ålägger män, både avseende föräldraskap, ekonomiskt ansvar och samhällsansvar.

Ja? Hur brukar stor/ bra tillgång till ekonomiska medel öka människors förmåga att leva tryggt?

Nån susning?

Just precis, det ligger inget odemokratiskt i den svenska processen välja eller avsätta domare, men det gör det alltså i den Polska.
Du börjar fatta.




en iver att lägga sig i och politisera saker som bör lämnas i fred, ex kultur, rättstat etc.



"Du hade ju inte haft några problem med detta uppenbart....eftersom saker som demokrati, allas lika rättigheter, mänskliga rättigheter etc etc uppenbart helt saknar vikt hos dig utan snarast aktivt ska motarbetas."

är alltså "att skrika hysteriskt"

Intressant onekligen.



Är homosexuella fertila individer som kan få barn?
Svar ja.
har/ skaffar homosexuella barn? Svar ja
Existerar barn i homosexuella relationer? svar ja.

kan heterosexuella vara infertila? dvs inte kunna skaffa barn som individ eller med varandra?
Svar ja.

Lever heterosexuella med barn som inte är deras egna biologiska barn?
Svar ja.

Men låt mig gissa.... Du vill förbjuda homosexuella skaffa barn?
Alla homosexuella, om de ska få lov existera som just detta, ska tvångssteriliseras?
När en vuxen människa kommer ut ur garderoben EFTER att ex. ha levt i en heterosexuell relation där de ex. skaffat barn så låt mig gissa....ska de straffas på ett eller annat sätt?
Få fängelse? Indragen ekonomiskt trygghet? Spottas på socialt? vad hade du tänkt dig i din allsmäktiga inhumana vidrighet?

Behovet av att förbjuda en viss grupp att få lov visa sin kärlek via att ingå äktenskap är enkom ett tämligen sunkigt behov av att sätta sin egen grupp ÖVER andra.



En homosexuell är en människa som kan älska en annan människa, alltså LIKSTÄLLT med en heterosexuell som också är en människa som kan älska en annan människa.
Men vi vet, du har behov av att sätta dig som heterosexuell ÖVER homosexuella, det första ska vara "normalt" och "fint" det andra ska betraktas som något sämre värt....OERHÖRT viktigt i din lilla utopi att människor som inte är exakt samma som du själv inte ska respekteras i samhället och inte få sina behov tillfredsställda på samma sätt som din egen grupp.




Lång och korta är heller inte "samma".
Feta och smala är heller inte "samma".
Blonda och mörkhåriga är inte "samma"
etc etc....

Ska vi inte förbjuda blonda människor att ingå äktenskap också? de är ju inte SAMMA som gråhåriga ex.

exakt lika blåst resonemang.

Ska ditt resonemang verkligen bygga på logik, så borde du förbjuda alla som inte vill, eller tänkt, eller kan skaffa barn med just den eller den partnern att gifta sig.
Ergo MÄNGDER av äktenskap, inte bara homosexuella, skulle direkt förbjudas, ditt eget ex. eftersom jag antar att du och din ev. fru numera är för gamla att skaffa barn, eller inte vill, eller tänkt er några nya ungar...borde nu ju fan inte få lov leva i äktenskap.

Tar resten senare

Med vitas högre medianlön kan de ha råd med white flight till trygga vita områden.... ett tag... men ju mer västvärldens demografi ändras på grund av att personer som dig aktivt kämpar för att ändra den, ju svårare blir det för vita att fly till vita områden för att söka trygghet och undvika rasistiska fysiska attacker ifrån bruna människor.

Så, hur ska en högre lön skydda vita mot fysisk våld ifrån rasistiska mörkhyade?

Anledningen till att jag frågar detta är för att det är ofta detta missförstånd som dyker upp i debatten här. Du har en grupp vita människor som kanske blivit oprovocerat nedslagna, våldtagna och misshandlade av mörkhyade förövare för att de var vita.

Som ett resultat av denna erfarenhet har de insett att vita kanske är hotade av andra grupper som invandrar och tar över, och att detta kan innebära att mans om vit inte kan vara säker på att leva tryggt ju mer andra grupper ökar i antal i våra länder.

Då är det vanligt att arroganta vita liberaler som du höjer på ögonbrynen och säger att deras oro är obefogad, med tanke på att "vita har makten2. Vi har nu undersökt vad den där makten du pratar om innebär, och det är medianlönen du refererar till. Men hur i hela friden skyddar det vita från rasistiskt motiverad våld och illabehandling från icke-vita? Jag förstår verkligen inte hur en högre medianlön gör oss vita osårbara, som personer som dig så tvärsäkert bara automatiskt antar hela tiden. Förklara tack.

Jag fattar att det Du anser är odemokratiskt med Polen är att det är polskt. Du är nog mest ilurad något från EU och har svalt detta okritiskt.


Du menar att folket inte i demokratisk ordning skall få påverka hur skattepengar fördelas och hur lagar utformas? Jo, då skulle Du må gott.


Ja, eftersom allt det Du skriker om är osant = hysteriskt.


Nu får Du ett sådant där utbrott igen. Är det ett vänsterbeteende, eller feministiskt, eller kvinnligt?

Endast den heterosexuella relationen mellan en man och en kvinna kan leda till fortplantning. Begrip att detta är den grundläggande förutsättningen för äktenskapet.


Hur mycket man än älskar, känner, drömmer och tycker så är den heterosexuella relationen likafullt den enda som kan producera nytt liv. Du kan aldrig känna bort detta, och Du behöver dra rätt slutsatser av detta oomkullrunkeliga faktum.


Ja, Du är exakt lika blåst som vanligt. Kan gråhåriga, blonda, mörkhåriga, feta och smala män och kvinnor få barn ihop? Svar Ja - då är det grundläggande kriteriet uppfyllt. Kan två blåhåriga, feta kvinnor få barn ihop - Svar Nej.

Forts.


Fast det är ju på pricken den reella innebörden av din politik, ta ifrån det ekonomiska skyddsnätet från VISSA "mindre värda" barn.

VISSA barn ska straffas via att fråntas det statliga stöd för barn som andra barn får.
VISSA vuxna ska straffas via att fråntas sina praktiska möjligheter att avsäga sig oönskade barn som man däremot ger till andra vuxna.



Förnekar du kanske att världens överbefolkning av människor, som alla vill värma sig, eller kyla sig, äta, resa, konsumera etc..är ett starkt hot mot planetens klimat?



Nej, det är DU. Det är DU här som önskar en politik där embryon ska tvångsutvecklas mot kvinnors vilja och bättre vetande, för att sen tvångsfödas som barn rakt in i omöjliga och i många fall direkt ovärdiga livssituationer, där många DESSUTOM ska straffas lite extra via att fråntas barnbidrag.

Det är DU som blundar för denna realitet, eller ursäkta mig....ÖNSKAR DENNA REALITET, för man har en sån äcklig människosyn att man älskar att plåga människor, alltså totalt skiter i dessa, ännu ej existerande barns behov eller i deras mammors behov av att få lov äga sig själva och sitt eget liv.

Jag skiter inte i det, jag vill ha ett samhälle där vi garanterar så långt det är möjligt för vuxna människor att skaffa barn under mest gynnsamma villkor, dvs när DE SJÄLVA VILL och upplever sig kunna ta hand om dem.
Dessutom ge dem så bra praktiska möjligheter som möjligt att uppfylla dessa barns behov av ekonomisk trygghet m.m. via ex barnbidrag för ALLA barn, satsningar på dagis, värdiga föräldraeersättnignar m.m. m.m.

Det är MIN sida här, min politik som verkligen skapat ett av världens bästa samhälle för levande födda barn. Det är DIN sida som aktivt skapat totalt misär för många barn världen över.

Så bara välj! vad är viktigast? Celler på delning och din fantasi om att dessa celler är fullvärdiga människor eller verkligt levande BARN och kvinnor?



Ja du....det har vi nog alla missat...eftersom du inte har det minsta intresse av något politiskt tvång för att TVINGA män till praktiskt oönskat faderskap,....ohh nooo....de måste få lov slippa....eftersom män per automatik är "ansvarslösa" för vad deras sexualitet kan ställa till med....sånt är ju ENKOM ett kvinnligt ansvar.

Fast nu är inte problemet i världen speciellt rasistiskt diskriminering eller våld mot "vita", utan betydligt mer rasism mot "svarta" "bruna" etc...

Så i det ljuset borde du ju fråga dig:
Hur ska vi skydda "svarta", "bruna" människor mot diskriminering och våld från "vita"?

Är det så?

Jag ser mestadels våld från bruna mot andra bruna.

Var begår vita våld mot bruna? I Sverige? Någon annan stans?