En person död i smitningsolycka vid Nockebybron, Ekerö/Stockholm (2023-10-27)

Hur kan ett kräk som denne MT få ett toppjobb på Trygg-Hansa? Vad är fel på detta bolag? För jag föreställer mig att hans empatiska brister, usla karaktär och alkoholproblem är ganska uppenbara.

Nu blir det saft och bulle några månader för kräket. Heja Sverige!

Fri fot!! Ett skämt när man dödat någon med bilen!! Bara I Sverige detta sker, sorgligt!!

Tippar på 3 års fängelse. Men ute snabbare då såklart med gott uppförande.

Nog för att kvällstidningarna har en förmåga att vrida o vända på ord som det passar dom, men att sätta rubriken ”jag har förstört hela mitt liv” är väl för fan lite väl magstarkt?!?? Nu finns ju möjligheten att pissluffaren faktiskt sagt så o har inställningen att det är honom det är synd om… men ändå!!

Vad blir påföljden tro?

Grov vårdslöshet i trafik (max 2 års fängelse)
Grovt rattfylleri (max 2 års fängelse)
Smitning (grovt brott max 1 års fängelse)
Vållande till annans död (grovt brott max 6 års fängelse)

MT:s förklaring (än så länge) är att han blivit bländad och inte sett något. Kan bli svårt att få honom fälld för vållande till annans död. De andra brottsrubriceringarna borde inte innebära något problem dock är han ostraffad sen tidigare och kanske snyfthistorierna om att han är alkis som behöver hjälp hjälper honom. Ska vi gissa på 1-1,5 års fängelse (i bästa fall) Tragiskt då det inte i närheten står i proportion till det han gjort.

Ok - det du säger att det fanns grund för häktning men domstolen struntade i det på grund av att det inte fanns en plats han kunde sitta på. Det kan de ju inte säga utan ljuger och säger att det inte finns grund.

Så...förklara då för mig och andra vilket rekvisit domstolen ansåg var uppfylld men sket i?

1. Flyktfara - tycker du att domstolen borde fattat att han kommer fly landet för detta brott som ger 3 års fängelse som mest?
2. Recidivfara - tycker du att domstolen borde fattat att han så klart kommer köra på flera personer om han inte häktas?
3. Kollusionsfara - tycker du att domstolen borde fattat att han kommer förstöra massa bevis om han inte häktas?

Inget av ovan kommer du ens kunna göra sannolikt och då är det som vanligt - "de som vet" är som vanligt foliehattar som behöver sluta knapra det imaginära röda pillret.

Om det skulle vara som du påstår att det går ut en instruktion om att hålla nere häktningarna då det inte finns platser, vilket iof kan hända, så går ju inte den ut till domstolarna utan till åklagarna. då hade det inte ens varit en häktningsföhandling.

Hotell, skulle snarare tro att han körde en liten aw på sorbon, som han brukar...

Att han skulle blivit bländad är ren bullshit. Han satt förmodligen och knäppte upp en långburk och såg inte moppen.

Nog för att kvällstidningarna har en förmåga att vrida o vända på ord som det passar dom, men att sätta rubriken ”jag har förstört hela mitt liv” är väl för fan lite väl magstarkt?!?? Nu finns ju möjligheten att pissluffaren faktiskt sagt så o har inställningen att det är honom det är synd om… men ändå!!

Vad gör man om man blir bländad och inte ser nåt ? Fortsätter man i samma höga fart och kör lite på måfå ?? Det är troligtivs ett tafatt försök till förmildrande omständighet. Blev han bländad när han körde in i bilarna och bussen också ?