En person död i smitningsolycka vid Nockebybron, Ekerö/Stockholm (2023-10-27)

Sluta svamla om häktningen nu. Inget korrupt rättssystem eller knökfulla häkten som var grunden för att han inte häktades.

Det ni tänker på är obligatorisk häktning men det gäller bara om det är lägst 2 års gallerskakande i straffskalan. Grovt vållande till annans död börjar på 1 år så det gäller inte här.

Som flera kunniga personer här redan sagt - det finns ingen större flyktfara, fara för att försvåra utredningen eller att han fortsätter begå brott. Ingen häktas för det här, har aldrig gjorts heller. Standard.

Det stämmer inte, det finns inga häktesplatser eller arrestplatser för dessa brottslingar idag. Det är överfullt av gängkriminella och annat slödder.
Försök inte inbilla folk att detta inte hade gett MT tid i häkte.

Nu har han ansökt om att få advokat Joh@n Eriksson, varför han vill ha honom...dom som vet, dom vet...

Förklara gärna på vilken grund MT skulle blivit häktad då menar du?

Du anser alltså att det finns inga förmildrande omständigheter här trots att mannen verkar vara svårt alkoholiserad?

Att han kört berusad vet vi men vet man exakt hur olyckan gick till? Ligger all skuld för olyckan på föraren av bilen?

Ok - det du säger att det fanns grund för häktning men domstolen struntade i det på grund av att det inte fanns en plats han kunde sitta på. Det kan de ju inte säga utan ljuger och säger att det inte finns grund.

Så...förklara då för mig och andra vilket rekvisit domstolen ansåg var uppfylld men sket i?

1. Flyktfara - tycker du att domstolen borde fattat att han kommer fly landet för detta brott som ger 3 års fängelse som mest?
2. Recidivfara - tycker du att domstolen borde fattat att han så klart kommer köra på flera personer om han inte häktas?
3. Kollusionsfara - tycker du att domstolen borde fattat att han kommer förstöra massa bevis om han inte häktas?

Inget av ovan kommer du ens kunna göra sannolikt och då är det som vanligt - "de som vet" är som vanligt foliehattar som behöver sluta knapra det imaginära röda pillret.

Om det skulle vara som du påstår att det går ut en instruktion om att hålla nere häktningarna då det inte finns platser, vilket iof kan hända, så går ju inte den ut till domstolarna utan till åklagarna. då hade det inte ens varit en häktningsföhandling.

"Det finns risk för att den misstänkte fortsätter sin brottsliga verksamhet"

Vållande till annans död, grovt brott
Grov vårdslöshet i trafik, där en massa punker och faror kan stolpas upp, för den som orkar.

MT är alkoholist. Han känner till sina problem.
Ändå sätter han sig och bränner hem.
Den här gången gick det inte så bra.
Att han tänkt söka hjälp för sitt missbruk, hjälper föga...dessutom hade han massor av alkohol i vid passagerarplatsen.

Han kommer väl byta namn, ta semester och borsta av sig detta, som en trist incident.

Ja, men du kommer väl vurma för alkoholisten som alltid.
Det var inte ens en olycka utan 4 kollisioner...
Hur olyckan gick till finns dokumenterat om du bemödar dig att ta reda på det.

Skulle det vara en förmildrande omständighet att han satte sig i bilen och körde trots att han druckit, eftersom han är alkoholist?

Han förekommer förmodligen ingenting sen innan. Då räcker det inte. Det ska finnas brottslig historik. Han ska vara dömd för liknande brott sen innan för att recidivfara ska bli aktuellt.

Tyvärr. Jag vill också se honom inlåst.

Det finns fyra målsägande i tre olika punkter av vållande till kroppsskada. Så tre ytterligare personer skadades, förutom flickan på moppen.

Här kan de som önskar ta del av häktningsprememorian.

https://gofile.io/d/4Bg37r



Häktningsprotokollet också eftersom folk undrar:

https://gofile.io/d/mo6NPI

Vet du om alla inblandade körde enligt trafikreglerna?


Jag pratar om kollisionen med ungdomarna.


Du kan kanske hjälpa till? Du verkar ha många timmar till förfogande varje dygn att ägna dig åt sånt här.


Det var inte det jag menade. Han lär väl förlora jobbet? Om föraren är alkoholist så lider han väl av en sjukdom?

Enligt WHO klassas alkoholism som sjukdom. Har du några tankar kring detta?

Läser häktningpm nu.
Jag tror vi kan utesluta att Mä skulle vara vållande på något sätt. Flera vittnen berättar om hur han kör som en galning innnan krocken. Han kör bl.a om en person i väldigt hög fart strax innan krocken. Ingen tvekan om att han kör in i moppen bakifrån.

Han säger dessutom att han inte har några alkoholproblem. Han erkänner rattfylleri!

Han säger att han blev bländad och körde på moppen sen minns han inte mer

Polis på plats kunde konstatera dödsfallet omgående då hela hjärnan var utanför skallbenet.... ingen trevlig syn kan en tro.