21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Han att hon sov eller låtsades sova för att hon inte ville blanda sig i deras konflikt.

NEJ - NEJ - ICKE
Maja har sovit - hon var yr-vaken .. trött .. var inte inblandad alls i allt hemskt som fanns runt henne just då.
Nu är Maja frikänd - låt henne vara det.
Låt det gå några år - har hon varit mer involverad "så som ni påstår" så kommer det att visa sig.

Jag är övertygad om att Maja verkligen är oskyldig.

Han har sagt många saker. Bland annat nåt i stil med "det mesta pekar på att det är som Maja säger", med innebörden att han tror på att Maja sov. Vilket skulle visas.

Han berättade även att polisen ville att paret skulle läkarundersökas och spårsäkras vid anhållandet men FUL Rullman avfärdade det som onödigt trots att polisen framhärdade i att det borde göras. Han trodde han skulle få dessa två att sjunga som lärkor om han bara spände blicken i dem. Tänk så fel det kan bli om man inte följer rutinerna.

Maja har garanterat inte utfört något ont.

Fröken Hellm*n knep sin käft under många långa dagar inför polisen om var hon under natten den 16:e Oktober 2022 hade placerat den mördade 21-åriga flickan T*ve T*nnieś kropp, och då, tillsammans med sin kamrat Fröken Janss*n.

Polisen tillsammans med bland andra "Missing People" ... arbetade både natt och dag för att då försöka hitta den anmälda och försvunna flickan T*ve T*nnies och detta ägde då rum under tiden, som den envetna Fröken Hellm*n ljög och påstod att hon inte hade den blekaste aning om var den försvunna flickan T*ve T*nnies fanns.

Fröken Hellm*n betedde sig fullständigt empatilöst och detta sagt med anledning av att Fröken Hellm*n dels visste, var någonstans den mördade flick-kroppen låg placerad och, att familjen T*nnies mådde mentalt mycket dåligt för att deras dotter plötsligt hade försvunnit utan att ha lämnat efter sig det minsta lilla spår.

Enligt ovan skrivit. En person som beter sig på ett sådant sätt är❗ond ... och att ha agerat som likbärerska tillika som lik-skogs-placerare och därefter låtsas som att det regnar och att ingenting, överhuvudtaget har hänt, ja, då måste man få luta sig åt att personen är av ondo driven.

Att medvetet ha hjälpt till med att försöka undangömma en mördad flick-kropp för att sålunda försöka sopa igen alla spåren efter sig och därefter ljuga sig både grön och blå i ansiktet inför polisen, ja, då måste man vara en ond människa.

Mvh/
@JokerMannen/

Om du ska trolla borde du ju göra en bättre ansats än det här

Åklagaren var inte förvånad eftersom Maja släpptes i väntan på domen vilket pekar på frikännande.

Så kan man tolka det, men vad står det egentligen?

Han är inte förvånad över hovrättens beslut, men vill avvakta med kommentarer till efter domen???

Så när är hans kommentar fälld?

Känns som mellan avslutad hovrättsförhandling och läst dom?

Iaf ingen kommentar om att han ansåg att bevisning har varit stark, att han har varit förvånad över ett frikännande för morddelen. Det kan man tycka att han borde kunna reagera på om han läst in sig i fallet, vilket han har hävdat att han gjort och hade den åsikten. Stoooor skullnad på livstid och frikänd.

Noll kommentar.

Expressen:

"Knappt två timmar efter avslutad hovrättsfärhandling släpptes Maja Hellman, vilket Expressen var först med att berätta.

Åklagaren Thobias Vilhelmsson sa att han inte var förvånad över hovrättens beslut, men att han i övrigt vill avvakta med kommentarer tills efter domen."

-------------------------------------------------------------------------------------------
I domen skriver man:

"Även om Maja Hellmans version av händelseförloppet troligen inte
är den korrekta finns det ett flertal andra möjliga scenarion än just det som åklagaren
har påstått."

Ja, så är det.

Maja kan ha vaknat, men varken gått upp, eller förhindrat. Maja kan ha legat kvar i sängen, hon kan blandat ihop tidipunkter, hon kan ha sett mordet. Det finns många alternativa scenarior, precis som domaren sa.


Ingen kan med bestämdhet påstå (mer än att ha en känsla av) att Maja deltagit i ett mord!

Det finns helt enkelt ingen bevsining som är tillräckligt stark mot Maja och i domen förklarar man att det i huvudsak är Johannas berättelse som är grund för åtalet i mordfrågan och att Johannas uppgifer ska tas med försiktighet även om man inte kan se uppenbaa skäl till att hon anger Maja som medbrottsling. Det kan finnas skäl som t ex att det känns lättare att fördela ansvaret, men också faktorer som är okända för rätten.
Det finns flera faktorer som också påverkar beslutet att inte ta Johannas uppgifter som tillräckliga. De är påtagligt detaljfattiga, och det saknas också övrig stödbevsining som stöder fasthållande av armar.

Det räcker inte med att visa att Maja var i lgh, eller att son inte sov.

Från hovrättsdomen:

"I brottmål är det emellertid inte tillräckligt för en fällande dom att den tilltalades
berättelse inte stämmer överens med vad som i övrigt är bevisat eller ens att den är
uppenbart felaktig. Även om Maja Hellmans version av händelseförloppet troligen inte
är den korrekta finns det ett flertal andra möjliga scenarion än just det som åklagaren
har påstått. Det räcker inte att det är bevisat att Maja Hellman var i lägenheten den
aktuella natten. Det är inte heller tillräckligt att åklagaren kan bevisa att Maja Hellman
inte låg och sov hela tiden. För att Maja Hellman ska dömas som gärningsman för att
ha deltagit i gärningen gemensamt och i samförstånd med Johanna Jansson krävs till
att börja med att det är ställt utom rimligt tvivel att hon har deltagit aktivt i gärningen
på det sätt som åklagaren har påstått, dvs. genom att hon ska ha hållit fast Tove
Tönnies armar/händer.
Till stöd för åtalet mot Maja Hellman finns främst de uppgifter som Johanna Jansson
lämnat."
//
""De uppgifter som Johanna Jansson lämnat om Maja Hellmans agerande är emellertid
inte tillräckliga för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att Maja Hellman har
deltagit i gärningen. Skälen för det är följande.
En medtilltalads uppgifter ska alltid ska värderas med försiktighet. Även om det inte
finns någon uppenbar anledning för en tilltalad att berätta vad en medtilltalad har gjort
kan det till exempel kännas känslomässigt bättre för en misstänkt att fördela det
straffrättsliga ansvaret. Det kan också finnas skäl som inte är kända för rätten till varför
en tilltalad berättar att andra deltagit i gärningen. Av dessa anledningar har en
medtilltalads uppgifter i allmänhet ett relativt lågt bevisvärde.
De uppgifter som Johanna Jansson lämnat angående Maja Hellmans agerande är vidare
påtagligt detaljfattiga. Det framgår inte närmare på vilket sätt hon menar att Maja
Hellman ska ha hållit i Tove Tönnies och inte heller hur länge hon ska ha gjort det. Det
innebär bland annat att det inte av Johanna Janssons uppgifter tydligt framgår om Maja
Hellman höll i Tove Tönnies händer eller armar när hon själv höll taget om halsen på
Tove Tönnies. Johanna Jansson har inte heller kunnat beskriva var Maja Hellman ska
ha befunnit sig i förhållande till de andra två. Det kan också konstateras att det inte har
gjorts någon rekonstruktion i badrummet för att se om de uppgifter som Johanna
Jansson lämnat ens är förenliga med förhållandena på platsen.
Det finns inte heller något klart stöd i den övriga utredningen för de uppgifter som
Johanna Jansson lämnat om Maja Hellmans agerande."

Hittade ett till uttalande från domaren i DN:

"Åklagare Thobias Vilhelmsson säger att han inte är förvånad över hovrättens beslut och att han inte ser någon anledning att överklaga domen till Högsta domstolen."

https://www.dn.se/sverige/19-aring-frias-for-mord-i-tovefallet/

Hittade ett till uttalande från domaren i DN:

"Åklagare Thobias Vilhelmsson säger att han inte är förvånad över hovrättens beslut och att han inte ser någon anledning att överklaga domen till Högsta domstolen."

https://www.dn.se/sverige/19-aring-frias-for-mord-i-tovefallet/

Hittade ett till uttalande från domaren i DN:

"Åklagare Thobias Vilhelmsson säger att han inte är förvånad över hovrättens beslut och att han inte ser någon anledning att överklaga domen till Högsta domstolen."

https://www.dn.se/sverige/19-aring-frias-for-mord-i-tovefallet/