Citat:
Ursprungligen postat av
MrEGrey
Nu är jag inte palestinavän så du får väl ta upp det med dem.
Sui generis betyder i denna sak inte att det är ett ”unikt område”, vad fan det nu skulle betyda, utan ett folkrättsligt subjekt av särskild natur. Det finns flera sådana, det är ganska basal kunskap för den som läst folkrätt. Du har alltså, återigen, på grund av din okunskap missförstått rättsläget och vad jag säger. Inte mitt fel att jag är utbildad i folkrätt men du inte. Du är säkert duktig på annat (dock inte engelska har vi ju tidigare konstaterat).
Israel har och skall ha samma rättigheter och skyldigheter som andra stater. Israel kräver dock särbehandling och vill inte vidkännas alla skyldigheter men bevakar oerhört noga alla rättigheter (och anklagar ofta den som inte håller med om Israels tolkningar för att vara antisemiter/terroriststödjare). Du agerar nyttig idiot i detta.
Jag har förståelse för Israels säkerhetsbehov och en tvåstatslösning måste, i rimlig mån, beakta dessa, inklusive att en Palestinsk stat i praktiken måste vara demilitariserad. Detta betyder inte att jag anser att Israel skall få annektera områden enligt eget skön, eller för den delen fördriva palestinierna. Till skillnad från de många reservisraelerna och de få reservpalestinierna i tråden anser jag att Sverige skall sätta Sveriges intressen först och inte Palestinas eller Israels. Jag märker att du tycker det är ett kontroversiellt ställningstagande och att du blir provocerad av det. Man kan undra varför.
Fred i Mellanöstern är i Sveriges intresse, men något slags ensidigt dikterad fred är varken hållbar eller i Sveriges intresse.
Sui generis betyder på latin "av sitt eget slag" och används inom folkrätten för stt beteckna ett geografiskt område (eller om man så vill ett territorium) som är unikt, Givetvis inte unikt därför att det tiil exempel växer en unik blomma där, utan ett område som folkrättsligt har en status som inget annat område har. Antarktis är ett sådant exempel. Palestina är det inte även om ni palestinavänner (du är de facto en sådan) skulle vilja det. Du får lära dig skilja på hur det folkrättsligt är (de lege lata) och hur du vill att det ska vara (de lege feranda). Men det kanske kommer om du går en fortsättningskurs i folkrätt hos Hermods.
När det gäller engelska konststerade vi att jag hade uppförsbacke när det gällde min påstående att det inte finns ett enda exempel på att ordet "freed" har använts i brittisk engelska som en synonym till "released". Att som du extrapolera (slå upp det ordet) det medgivandet till ett generellt konstarande om nivån på mina kunskaper i engelska låter sig inte göras.
Jag tycker, som jag också uttryckt i tråden, att vi svenskar ska sätta Sveriges intressen främst. I det nu aktuella fallet sammanfaller långsiktigt Sveriges intressen med Israels intressen. Att nu avblåsa Israels försvarskrig mot Hamas et consortes vore direkt skadligt för Sverige även om det skulle innebära att du sparar några kronor när du tankar bilen i nästa vecka. Men så kortsiktig är inte bra att vara i sitt tänkande. Det är därför som ni som saknar förmågan till analytiskt tänkande bör överlåta det till oss som besitter den förmågan.
Hur går det förresten med Israels massiva markinvasion? Den skulle väl ha startat vid det här laget? Fast inte enligt min analys förstås.
