Citat:
Domstolar är experter på att inte förstå planering. Mitt favoritexempel är en snubbe som slog ihjäl sin chef vid ett naturområde utanför Jkpg. Typ samma dag hade han tagit bort gps-pucken på sin bil och stängt av sin mobil typ 15 min före och efter mordet. Och domstolen bara: "Det finns inget som tyder på att det skulle vara planerat" 
15 minuter kan möjligtvis anses som impulsivt, men kan det bero på att åklagaren inte klargjort det i huvudförhandlingen? Tycker jag ofta ser att folk upprörs över saker som framkommit i FUP inte kommenteras i domen. Fast domen får inte grundas på detta. FUP har tyngden att visa vad man inkluderat i förundersökningen, detta ska inte vara någon nyhet för MGM. Men de specifika omständigheter som ska kunna motivera en dom måste absolut tas upp i huvudförhandlingen och åklagaren måste tydligt redogöra för hur diverse bevisfakta hänger ihop.
Ja, Fröken "Granbarrína" Hellm*n ... hon kan hon, ja, som ingen annan kan. Hon kan koka grabbarrs-té och, hon kan baka riktigt goda hasch-kakor, demóniskt goda. Hon kan också ljuga så att det blir svårt att kunna avgöra om det verkligen är Fröken Hellm*n eller "Pinocchio" som man ser framför sig. Hon kan också sova, även om halva Vetlanda skulle bombaderas under natten så skulle Fröken Hellm*n inte reagera överhuvudtaget.
Fröken Hellm*n är också till ovan skrivet, en mycket duktig lik-bärerska, därtill sagt är hon också duktig på att skogs-placera ett lik, allra helst då inom en fuktig och kall granskog under den kalla årstiden.
Som jag tidigare har skrivit, så tror jag, att lilla Fröken Hellm*n har lite av en "Pazuzu" inom sig och, som hon kan plocka fram när hon behöver ... som till exempel på nattklubben "Nöjet" under kvällen och natten den 16:e Oktober 2022, ja, det var då som Fröken Hellm*n plockade fram sin lilla "Pazuzu" ... och hur det sedan gick, ja, det känner ju alla till vid det här laget.
Mvh/
@JokerMannen
Citat:
15 minuter kan möjligtvis anses som impulsivt, men kan det bero på att åklagaren inte klargjort det i huvudförhandlingen? Tycker jag ofta ser att folk upprörs över saker som framkommit i FUP inte kommenteras i domen. Fast domen får inte grundas på detta. FUP har tyngden att visa vad man inkluderat i förundersökningen, detta ska inte vara någon nyhet för MGM. Men de specifika omständigheter som ska kunna motivera en dom måste absolut tas upp i huvudförhandlingen och åklagaren måste tydligt redogöra för hur diverse bevisfakta hänger ihop.
För lite mer kontext: Ang telefonen angv han först i polisförhör att batteriet dog. I rättegången hade han ändrat sig, då var det för att slippa kundsamtal. Han stängde av telefonen även på em då han eldade upp offrets bil. Och gps pucken togs bort två dagar innan mordet. Men i Sverige är det som att man måste ha målat ett flödesschema över mordet på hallspegeln med spritpenna för att domstolen ska förstå att det är planerat
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera