Citat:
Tja, vad skall man säga egentligen?
Rent krasst kan jag till en början konstatera att, folk inte har koll på hur "rättssäkerheten" i detta landet fungerar. Eller ännu bättre. Hur rättssäkerheten, de facto fungerar!
M@j@ är fortfarande försatt på fri fot efter att ha suttit häktad diverse antal månader.
Hon har med andra ord redan sonat sitt straff som ålägges henne.
Åklagare Rullman har - utifrån bästa förutsättningar och förhållanden i den utredning som polismyndigheten genomfört och som han till början lett - försökt att åtala båda misstänkta för mord samt grovt gravfridsbrott.
Detta köper naturligtvis inte HR som förövrigt innehar en högre juridisk kompetens jämfört med tingsrätter.
Hur som helst, så saknas det brottsrubriceringar som (eventuellt) hade kunnat bringa längre straff avseende M@j@ samt i slutändan även Joh@nn@ hovrättsförhandlingen.
Nu hade utredningen och (åklagare Rullman) inte genomfört en rekonstruktion med anledning av att, han inte ansåg detta skulle medföra ytterligare bevisning i ärendet samt att, han inte ansåg det på något sätt skulle tydliggöra M@j@s inblandning i händelseförloppet vid gärningen.
Naturligtvis gör HR en helt korrekt bedömning av händelseförloppet som framkommer av den utredning som ligger till grund för åtal.
Det finns absolut ingenting i den utredning som genomförts som kan döma M@j@ för varken mord eller för medhjälp till mord som hade medfört ett längre straff.
Nu sitter (halva?) Sverige samt de korkade i denna tråd (jag avböjer mig att nämna några namn) - och gapar om "rättssäkerhet", "Sverige skyddar enkom gärningspersoner" mm. och har åsikter om ditt och datt, men inte har någon koll.
Det existerar även de i tråden som anser sig veta att, båda eller den ena av de åtalade, lider av bokstavskombinationer, psykiska störningar, psykoser etc. (jag har ingen aning) som orkar idissla detta i oändlighet. Utan att komma till någon som helst slutsats i sina utläggningar om psykisk mående.
För att avsluta - HR har gjort en helt korrekt bedömning utifrån det underlag som ligger till grund för domarna i detta fallet.
Den insyn som jag har haft avseende denna utredning övertygar mig i att Sverige fortsätt innehar en trovärdig, rättvis och stark säkerhet inom rättsväsendet.
DET skall vi vara stolta över!
Rent krasst kan jag till en början konstatera att, folk inte har koll på hur "rättssäkerheten" i detta landet fungerar. Eller ännu bättre. Hur rättssäkerheten, de facto fungerar!
M@j@ är fortfarande försatt på fri fot efter att ha suttit häktad diverse antal månader.
Hon har med andra ord redan sonat sitt straff som ålägges henne.
Åklagare Rullman har - utifrån bästa förutsättningar och förhållanden i den utredning som polismyndigheten genomfört och som han till början lett - försökt att åtala båda misstänkta för mord samt grovt gravfridsbrott.
Detta köper naturligtvis inte HR som förövrigt innehar en högre juridisk kompetens jämfört med tingsrätter.
Hur som helst, så saknas det brottsrubriceringar som (eventuellt) hade kunnat bringa längre straff avseende M@j@ samt i slutändan även Joh@nn@ hovrättsförhandlingen.
Nu hade utredningen och (åklagare Rullman) inte genomfört en rekonstruktion med anledning av att, han inte ansåg detta skulle medföra ytterligare bevisning i ärendet samt att, han inte ansåg det på något sätt skulle tydliggöra M@j@s inblandning i händelseförloppet vid gärningen.
Naturligtvis gör HR en helt korrekt bedömning av händelseförloppet som framkommer av den utredning som ligger till grund för åtal.
Det finns absolut ingenting i den utredning som genomförts som kan döma M@j@ för varken mord eller för medhjälp till mord som hade medfört ett längre straff.
Nu sitter (halva?) Sverige samt de korkade i denna tråd (jag avböjer mig att nämna några namn) - och gapar om "rättssäkerhet", "Sverige skyddar enkom gärningspersoner" mm. och har åsikter om ditt och datt, men inte har någon koll.
Det existerar även de i tråden som anser sig veta att, båda eller den ena av de åtalade, lider av bokstavskombinationer, psykiska störningar, psykoser etc. (jag har ingen aning) som orkar idissla detta i oändlighet. Utan att komma till någon som helst slutsats i sina utläggningar om psykisk mående.
För att avsluta - HR har gjort en helt korrekt bedömning utifrån det underlag som ligger till grund för domarna i detta fallet.
Den insyn som jag har haft avseende denna utredning övertygar mig i att Sverige fortsätt innehar en trovärdig, rättvis och stark säkerhet inom rättsväsendet.
DET skall vi vara stolta över!
Jobbar du åt systemet eftersom du går in här och försöker skönmålat skiten?
Sverige är utskrattat internationellt... och vårat rättssystem saknar all form av trovärdighet, det är tur att fler och fler börjar inse det nu att man inte kan förvänta sig rättvisa av systemet som hellre ställer sig på smutsetssida än offrets.
Sverige är ett avskräckande exempel för andra länder på hur man sköter ett land... och det visar ju detta fallet med all önskvärdhet.
