21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nu har polis, åklagare och tingsrätt ansett Maja skyldig till mordet och bara för att en idiotisk hovrätt släppt henne så innebär inte det att det var rätt att släppa henne.

Domen är bra motiverad och resonemanget känns vettigt. Att MH frias från mord är helt rätt. Åklagaren har inte bevisat bortom rimligt tvivel att MH varit delaktig vid mordtillfället. Då ska hon heller inte dömas för detta. HR har mycket riktigt påpekat att det finns skäl för JJ att ljuga om MHs delaktighet. TR var ute och cyklade med sin dom.

Jag vet inte... men man börjar undra hur det är ställt uppe i huvudet på folket i HR...

Först frias en pedofil pga att en 4åring säger snippa... sen frias en mördare i Hudiksvall som sparkar ihjäl sin sambo "hon kunde ju ha dött utav medicinerna" alltså man kokar och på toppen utav det så ser man denna lilla jävla clown i sina trocaderobottnar


https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/kristersson-vill-samarbeta-med-s-vi-har-skapat-den-har-roran/

nu gällde det iof migrations politiken men det var ändå pga kriminalitet och systemets flathet att straffa dem.

Utan Johannas ”erkännande” hade rätten inte kunnat döma någon av dom, om dom använt samma premisser som dom använde för att fria Maja.

Så detta erkännandet kostade J 16 år medans M helt frikändes för mordet för att hon knep igen. Det är min tolkning Det sänder ut helt galna signaler. Ljug, ljug och fortsätt ljug, då har du hyfsad chans att komma undan. Och berätta verkligen inte vart kroppen ligger, så djur och natur förstör bevisen.

Tack!

Lyssnat på pressträffen och kunde följa det mesta (tyvärr några avbrott).

Av det jag hört hitttills har rätten varit väldigt saklig och motiverat sina beslut väl. Inget klipp och klistra här.

Får läsa domen i lugn och ro sedan, men la märke till det du tog upp.

Avgörandet att det var ett mord, utifrån att man har haft det rättsliga rådets bedömning som grund, även om åklagarens rättläkare hade det större och djupare informationen via att de obducerat Tove, tyckte jag känns rimligt. Man har alltså lagt till att strypningen är dödsorsaken, men att andra orsaker kan ha påskyndat döden för Tove.

Lite förvånad om att Johanna friades för skadegörelsen trots en hel del bevisning. Man ansåg att det inte fanns en tidpunkt för branden, och att stegen inte kunde förklara och visa att Johanna varit där.

Tyvärr, då.

Även här kritik (får man väl säga) från HR om att man inte gjort en rekonstruktion. Också påpekades det att man inte gjort en riktig rättsmedicinsk undersökning av de båda misstänkta med tanke på avärjningsskador.

HR har inte gått in på detaljer om att avskanden av sådan innebär att det måste ha varit två gm, eller att sparkana har betydtt att Tove levde och inte kunde förmedla sig på annat sätt än med benen (två gm).

Istället har man utgått från att Tove blivit medvetslös relativt snabbt, även om man inte vet hur länge stryptaget varat och att Johanna inte släppt taget förrän Tove varit medvetslös. Agerandet efter, dvs att inte ring 112 eller göra HLR har bidragit till bedömningen att Johanna hade likgiltighetsuppsåt.

Att Maja dömdes till grovt gravfridsbrott kanske även det var något förvånande, men jag tycker inte att det känns orimligt med tanke på att hon inte avslöjade något under så lång tid. Jag trodde kanske även att det som kallas uppsåt vid gravfridsbrottet skulle anses inte vara uppsåt om hon friades för morddelen, men där hade jag fel alltså.

Man har dock tagit fasta på Majas psykiska hälsa, och som domaren sa, utveckling. Det känns också rimligt. Man sa inget om Majas ställning till Johanna, men det ingår kanske på sätt och vis i den ställning de tagit. Ålder har man inte heller tagit ställning till.

En dom som känns mycket välmotiverad (så här långt), saklig och begriplig!

Så tolkar jag också domen, Att kunna ljuga sej ur en morddom är för mej helt obegripligt och Maja kan inte ens ljuga någorlunda övertygande så hur HR kunde sluka detta nonsens är skrämmande fakta, samtidigt så tror jag inte att HD prövar denna dom men åklagaren är enligt mina ögon tvungen att överklaga till HD, allt annat vore tjänstefel.

Hur i helvete kan man frias från medhjälp när den som erkänt mord påstår att hon fått hjälp???????

*gäsp* Du kan väl fortsätta vara en idiot och rösta S för att alla i din familj varit S hela sina liv... det är fan skrämmande att det finns så många idioter likt dig i Sverige är väl därför landet ser ut som det gör idag också.

Japp, läskigt är det... Gör någonting åt det då istället för att sitta här o snacka. Eller är det så att ingen bryr sig om vad du säger?