Varför är det tillåtet att äga skog?

Jävla kommunist ! Man tar inte andras egendom. Min familj har ägt skog sedan 1600 talet.
Ärligt köpt av staten. Sköts på bästa vis. Allt återplanteras och gallras enligt Skogsvårdsstyrelsens
riktlinjer.

Kalhyggena som du ser har varit skog i mer än 30-40 år, som du har kunnat njuta av helt gratis,
tack vare att en skogsägare ville ha någonting att fälla i framtiden.

Tror du att det det är någon jävla välgörenhet att äga skog?

Du borde tacka oss skogsägare för att det finns skog. Jävla stolpskott.

Många har nog märkt att det dyker upp kalhyggen lite överallt just nu. Bara runt mitt hem räknade jag till tjugo kalhyggen inom en halvtimmes promenadavstånd.

Varför det är så vet jag inte, men teorin är att skogsägarna "tömmer spargrisarna" i dåliga ekonomiska tider. Fult och deprimerande är det i alla fall.

Läser också om hur Skogsstyrelsen, skogsföretagen och LRF beräknar att skogsägarna och lantbrukarna "förlorar" tiotals miljarder kr varje år pga att vilda djur envisas med att leva i den svenska naturen och behöva äta och så.

Varför tillåter vi ens privat och utbrett statligt skogsägande? Varför anses skogen tillhöra dem medan djuren - som man ändå kan hävda bodde där först - anses vara en ekonomisk belastning för att de existerar? Det känns som Sverige hade behövt en ny skogspolitik.

Av de 18 miljoner kubikmeter trä som fälls i Sverige varje år så förbrukas knappt en tredjedel i Sverige. Resten exporteras till utlandet. Vi fäller alltså svensk skog, utrotar ekosystem och låter skogsägare förstöra naturvärden för att de ska kunna tjäna pengar på att sälja den utomlands.

Mina förslag på ny skogspolitik: Förbjud privat skogsägande, förstatliga ägandet och lät de statliga skogsbolagen enbart fälla så mycket träd årligen som motsvarar Sveriges eget behov.

Vi kan inte förstöra vår egen natur och döda våra inhemska djur för att danskar ska kunna elda i kaminen och bygga överskattade möbler.

Bland det märkligaste jag läst på bra länge ? Erfarenhet av skogsbruk eller markägande har du inte !

Mycket av det du dessutom kallar " kalhygge " är dessutom relativt färskt. Det tillkom ett direktiv som kallas " artskyddsdirektivet " som Sverige i vanlig ordning övertolkade och som i princip gjorde att många avverkningar som inte ens var planerade inträffade i förtid. Jag skulle kunna rabbla upp mängder av grejer du inte känner till .

Visste du merparten av det du kallar skog i själva verket är en odlad monokultur . Att träden är odlade och framdrivna av skogsbrukare/skogsbolag ? Att åkermark planterats igen osv osv ?

Vad tror du förövrigt skulle inträffa om staten tog över ägandet ? Tror du det skulle förvaltas bättre / Det finns nämligen gott om exempel på motsatsen tyvärr ( Det är nämligen staten och tidigare skogs och jordbrukspolitik som format den monokultur vi har söder om Stockholm )

Jag kan lungt utgå ifrån att du tror att mjölken kommer i tetror och att man plockar den i hagen samt att fiskpinnar simmar frysta och panerade i stim .

Vad tror du händer med träden om dom inte avvärkas?

Hur gammal tror du träden är? Varje generation avvärkar och planterar ny skog.

Jävla kommunist. Bara avundsjuka! Du äger ingen skog, därför ska ingen göra det!

Vänta lite nu... Du menar alltså att någonting, t.ex. en byggnad, en åker, en skogsplätt eller vad det vara vill, inte borde kunna gå i arv i samma familj eller släkt, klan eller annan gruppering, under generationer?

Seriöst?

Skogen är det som grundade välståndet i vårat land. En export är ett måste. För miljön är det bättre med trä än betong, och numera bygger man även höga trähus.

Naturen tar alltid hand om sig själv i slutändan och är inte beroende av människan. Däremot är ju människan som äger skog beroende av att avverka skogen med bra kvalitet för att kunna göra så stor vinst som möjligt. Det är människan själv som hittat på detta med skogsvård för att själv kunna vara girig.

Just ägande av mark är en mycket märklig grej. Hur fan kan någon äga mark. Det faller på sin egen orimlighet igentligen.
Som att jag skulle trolla fram ett papper på att jag äger luften du andas.

Mina förslag på ny skogspolitik: Förbjud privat skogsägande, förstatliga ägandet och lät de statliga skogsbolagen enbart fälla så mycket träd årligen som motsvarar Sveriges eget behov.

Tja asen vill ju i många fall avskaffa arvsrätten, så det är inte omöjligt att den tanken grundar sig i något sådant.

Tja...Ingen alls?
Skog är "träd-odling" vilket många inte förstår, trådstartaren är en av dessa.