21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Så trevligt.
Morötter och rabatter för mördare.
I min mening ska hela straffet sittas av och om man missköter sig så ska straffet förlängas. Det gäller alltså att sköta och göra det bäst av den situation man hamnat i under tiden.

Men visst kan det finnas plats för prövning under senare delen av straffet. Men säger rätten 16 år så är det 16 år och inte 12.

Hoppas Tove har vänner som sköter rättsskipningen enligt gamla metoder ett öga för ett öga nu när vi inte har ett rättsväsendet som gör det. Svenska lagar och deras tjänstemän är en skam för alla brottsoffer.

Mycket bra skrivet! Mördare hör hemma bakom lås och bom inte ute i samhället. Vissa verkar inte förstå varför, tills de drabbas själva.

Nu gjorde, om möjlig bland allt bullshit du skrivit, totalt bottennapp.

Som om det vore en jävla tävling.

Fy fan vad du är patetisk.

Det som likaväl ifrågasatts är hur urdåligt ÅK presenterat fallet och då blir likaväl det därefter.

Finns det någonstans man kan läsa om fallet? En neutral sammanfattning. Fakta inget politiskt off topic.

Då vet alla att det är bara att lägga ifrån sig mobilen på ett ställe där den inte rubbas ur sitt läge, så kan man skylla på att man sov. Tydligen krävs videobevis numera för att en domstol ska kunna döma för mord. Perfekt ju, för brottslingarna.

Jag tycker domstolarna har snöat in alldeles för mycket på tekniska bevis. Alla brottslingar vet idag att man ska undvika mobilspår, DNA och fingeravtryck och sen ska man knipa käft eller ljuga under utredningen. Då har man stor chans att komma undan. Utredningen och vittnen borde väga tyngre.

Det är rea på att mörda i Sverige! Unga friska människors liv, människor som har 70 år kvar att leva, är inte värda något. Tove behandlades som skräp av Johanna och Maja, och nu har Sveriges rättsväsende fullföljt förnedringen gentemot Toves anhöriga.

Nej, den är inte så konstigt. Skrivningen låter som en kritik mot åklagarsidan som nöjt sig med att ha mest sannolik redogörelse? Flera lögner från en misstänkt sänker trovärdigheten för den personen men det i sig förbättrar inte en dåligt framställan av bevisning.

Du är en del av problemet. D är alltid mer fokus på förövarnas rättigheter, problem och diagnoser. Ingen fokus på att skapa rättvisa för offer och anhöriga

Samtidigt fick de inte mycket annat att snöa inne på.
Urdåligt upplägg imo från ÅK.

Hon ska gå på möten hos Frivården en gång varannan vecka i uppåt ett år, sk. VF-övervakning. Jag utgår från att hon är medelrisk. Hög risk innebär annars möten 1 gång per vecka och låg risk 1 gång per månad. Hennes risk kommer utvärderas genom RBM-B. Mötena innehåller diverse samtal. Det finns även behandlingsprogram men pga det stora antalet klienter i frivården prioriteras dessa för de som har avtjänat längre straff eller tilldömts ett visst behandlingsprogram som en del av sin påföljd (förekommer vid skyddstillsyn). Utifall hon missköter övervakningen kan straffet bit för bit rivas upp, vanligtvis förverkas 15 dagar första gången, därefter upp till 90 dagar. Även om hela återstoden förverkas kan hon fortfarande lysas och hämtas med polis till sina möten. Frivården kan även välja att avsluta ärendet om hon sköter sig mycket bra initialt och det inte bedöms finnas återfallsrisk.

Gillar ditt resonemang att En prickskytt som har som yrke att prickskjuta folk och tränade skytte varje dag hade alltså ingen aning om vad en kula skulle göra med objekten han hade för avsikt att döda. Han var dessutom mkt pricksäker. Tror inte han missade mkt alls. Det var dödande skott direkt.

Han är alltså nästintill oskyldig jämfört med en skolflicka som inte har en aning om något och knappt klarar av att torka sig i röven? Dra ditt långsökta resonemang för någon annan. Det fattas lite väl mkt för att jag ska gå på din linje - ungefär allt.

Jag är medveten om att fallet är dåligt presenterat och de gör rätt i att ge ÅK en känga.
Det kan de dock ha dragit på pressträffen om de haft lust med det.

De formulerar sig motsägelsefullt.