Citat:
Ursprungligen postat av
klaustrofobin
Att något är ”uppenbart” håller inte juridiskt.
Sånt här baseras på juridik, inte känslor.
Det borde det göra!
Det ska alltså vara ställt utom rimligt tvivel att de har uppsåtligen mördat. RIMLIGT!!
Hur kan det vara RIMLIGT TVIVEL att tro att Maja sov när Johanna saknar avvärjningsskador, när Maja sprungit runt i lägenheten?
Och hur i helvete kan hovrätten få det till RIMLIGT TVIVEL att Johanna inte haft uppsåt att mörda??
Det finns ju hur mycket bevis och indicier som helst på det. Sökningarna på nätet "Hur man mördar någon diskret", dikterna hur hon önskar Tove och andra från jordens yta, överenskommelsen med Maja att dom skulle lura med Tove till lägenheten för att skada henne, etc, etc. Lägg därtill mordbrandsförsöket på tidigare pojkvännen som kom undan med blotta förskräckelsen från att bli innebränd.
Som sagt, är det inte ställt utom RIMLIGT tvivel att Johanna och Maja haft uppsåt att mörda kan vi lägga ner rättvisan i Sverige.