Citat:
Ur ett berättarperspektiv kan man behöva vända på narrativet kring Christer A för att berättelsen ska nå ut.
Idag börjar den ofta med vapnet, och resten av historien vävs in runt det.
Lyssnaren blir då hängande, inväntande ett crescendo, en höjdpunkt, som redan är presenterad.
Det är lite som att dra en rolig historia och börja med poängen. Resten av historien faller i skugga.
För att nå ut med Christer A tror jag att man behöver vänta på narrativet och presentera honom i ungefär följande ordning:
- Den ensamma gärningsmannen
- CA 1800 meter från Grand, saknar alibi
- Jämförelse mellan CA och stereotypen av andra ensamma GM.
- Nära anhöriga hade tankar om CA i samband med MOP före 95
- Dito TV berättelsen
- Mordveckan, flytten
- Vapenundersökningen
- Försäljningen
- Ammunitionen
- Till sist fysisk likhet med GM (stirrande blick, hakparti, ögonlock, vit överläpp, längd, ev bred ryggtavla)
- Post crime beteende (försvann från klubben, Svea konditori mm)
På detta sätt byggs berättelsen upp gradvis och blir mer engagerande.
Prova nästa gång ni drar Christer A. Åhörarna kommer att sitta som tända ljus.
Idag börjar den ofta med vapnet, och resten av historien vävs in runt det.
Lyssnaren blir då hängande, inväntande ett crescendo, en höjdpunkt, som redan är presenterad.
Det är lite som att dra en rolig historia och börja med poängen. Resten av historien faller i skugga.
För att nå ut med Christer A tror jag att man behöver vänta på narrativet och presentera honom i ungefär följande ordning:
- Den ensamma gärningsmannen
- CA 1800 meter från Grand, saknar alibi
- Jämförelse mellan CA och stereotypen av andra ensamma GM.
- Nära anhöriga hade tankar om CA i samband med MOP före 95
- Dito TV berättelsen
- Mordveckan, flytten
- Vapenundersökningen
- Försäljningen
- Ammunitionen
- Till sist fysisk likhet med GM (stirrande blick, hakparti, ögonlock, vit överläpp, längd, ev bred ryggtavla)
- Post crime beteende (försvann från klubben, Svea konditori mm)
På detta sätt byggs berättelsen upp gradvis och blir mer engagerande.
Prova nästa gång ni drar Christer A. Åhörarna kommer att sitta som tända ljus.
Nej för det blir en massa spekulationer och önsketänkanden bara. Finns ingen koppling till mordplatsen tiden för mordet, ej heller till Grand på mordkvällen, signalementet stämmer dåligt på CA, finns inget dokumenterat Palmehat, vapnet sannolikt i ett bankfack tiden för mordet, försäljningen inte alls något konstigt med eftersom CA behövde pengar, ammunitionen i väggen ej samma som kulorna från Sveavägen 1986 m.m.
