Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

La oss si TH hadde hatt muligheten til å kvitte seg med kroppen i løpet av dagen, så må han etterpå ha reist til Futurum, og deretter til S4. Hele tiden med kumøkk på seg. Først da han kommer hjem finner han ut at han skal tørke dette av seg. Håper politiet har spurt de ansatte ved Futurum om TH luktet kumøkk denne dagen.

Jeg tror det er helt usannsynlig at en Whippet-valp blir luftet med løping på jorder i mørket, i nysnøen/slapset morgenen AEH forsvant. Her er faktisk hundens rase og alder høyst relevant.

Det er en tynnpelset rase, som lett skjelver og fryser, potene og beinstrukturen er sårbar, og de holdes godt under kontroll under vekst for ikke å få skader. En kort tissetur rundt huset er nok mer enn nok på den tiden av døgnet. AEH skulle jo være hjemme, og lengre turer ble nok lagt til dagslyset kom.

Jeg synes det er meget vanskelig å se noe tydelig ut fra disse bildene.

Og jeg synes det må være et minimumskrav, at politiet ikke gir opp letingen etter levningene etter Anne-Elisabeth, uten å ha gått inn i og undersøkt den meget synlige oppmurte strukturen i hagen først.

Kan ha sittet på sko eller klær han lot være igjen i bagasjen/bilen, i noen annens bil. Som ble tatt i når han kom tilbake til S4. Trenger ikke ha vært med inn i Futurum. MB er hestemenneske og reagerer kanskje seint på dyrelukt?

Kanskje 07 ett eller annet bilen tok seg en sonderingsrunde i området liket skulle fraktes til og deretter vendte tilbake en times tid senere iht avtale da med en fører med møkk under skoa?

Alternativt kan selvfølgelig sønnen ha brakt møkka i hus når han ankom åstedet ut på ettermiddagen den dagen dersom han hadde oppholdt seg i et område hvor slikt ligger spredt og han hadde sneia ei ruke under oppholdet. Flere muligheter. Noen dro møkka i hus.

Man skal aldri si aldri, men det høres ikke særlig sannsynlig ut. Tenker du TH tok med seg klærne til AE hjem igjen, eller har han flyttet på klærne med møkkete hender da han kom hjem?

Det er en mye enklere og mer sannsynlig forklaring at AE eller hunden har fått på seg kumøkk, og tørket dette av seg da hun kom hjem fra hundeluftetur.

Nei, tenkte de ble arrangert/lagt på plass da han var i S4, og flyttet på de med møkkete hender/bar de intill en flekk på jakka/buksa el. Men er enig i at det er en spekulasjon.

Klart de kan ha fått på seg noe møkk på tur, men kumøkk på en liten tissetur med frossen whippetvalp, i et boligfelt på Fjellhamar? Er jo litt rart det også. Men klart, dritten kom jo fra et sted.

Kan ha sittet på bakhonet?

Ok, men det hadde vært interessant å vite hva slags annen dyremøkk de fant. Om det f.eks ble funnet hestemøkk.

Sånn i forbifarten, det er altså funnet dyreavføring på tørkepapir, som dna viser stammer fra storfe.

Burde man ikke da også ha funnet dna fra personen som brukte tørkepapiret, og la det i søpla.

Kanskje med mindre personen som brukte tørkepapiret, hadde hansker på.

Edit.

Hvis det er dna fra Anne-Elisabeth som er funnet på tørkepapiret sammen med storfe-dna, så ville vel ikke politiet ha begynt å lete etter levningene hennes i møkkakjellere i nærområdet?

Da ville man heller ha slått seg til ro med Tom Hagens forklaring, at det var AE som hadde tørket vekk møkk fra Tassen.

Men nei. Det er nok ikke AEs dna som ble funnet.

Hvem sitt dna kan det være da?

Møkk av storfe. Står i VG. Storfe = ku. Hest er ikke fe.

Det er mørkt, ja.
Det kan se ut som familien/ TH kontrollerer sønnen, ellers virker det som de lever utenfor realitetsnormen, de har skapt sin egen virkelighet. Men det er veldig kompliserte konstellasjoner. Alt ved denne saken er komplisert.
Ja, det kan se slik ut. Men det er en helt umulig påstand. Det jeg kan se, er at det blir en langvarig prosess.

Det har jeg fått med meg, men du har tydeligvis ikke fått med deg at det var spor av avføring etter flere dyr.