Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Så hittills idag har företrädare för Israels regering och Israels försvarsmakt förklarat att BBC är antisemiter och att Greta Thunberg är antisemitism och att alla som associerar sig med Greta Thunberg är, håll i er nu, antisemiter. Och då är det inte ens middagstid ännu. Håller Israel på i den här takten så kommer de antagligen kalla Moses för antisemit framåt måndag.

Är det ett påstående eller en fråga?

Det fanns ett Brittiskt mandat att förvalta de före detta ottomanska områdena, när det löpte ut 1948 skulle området delas i två stater. En Israelisk och en Palestinsk stat, naivt javisst men så var det.

Dadeltramparna accepterade inte detta utan anföll dagen efter med hjälp av sina arabiska allierade. De fick stryk då liksom de fick i de 7 påföljande krigen. Liksom de kommer få i det nu pågående kriget.

Dags att ni palestinier tar av er offerkoftan och börjar bygga den där Palestinska staten som ni skulle gjort redan 1948. Israelerna har ju lyckats och trots miljarder och åter miljarder som pumpats in i Palestina så är ni fortfarande inte i närheten av en statsbildning.

Många antisemiter blir det.

Det är lite spännande med sådana ord som med tiden ändrar betydelse.
Från början, vad jag förstått, så betydde "antisemit" person som ogillar semiter.
Idag verkar betydelsen ha förskjutits till person som judar ogillar.

Nu var det något före min tid, men så har tydligen varit fallet.
"During biblical times, a postulated United Kingdom of Israel existed before splitting into two Israelite kingdoms occupying the highland zone: the Kingdom of Israel (Samaria) in the north, and the Kingdom of Judah in the south."
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_and_Judaism_in_the_Land_of_Isr ael

Någon "palestinsk stat" har dock som sagt aldrig funnits.

Nog om det, och tillbaka till frågan; vad tror DU att hamas-daddeltramparna ville/trodde att de skulle kunna åstadkomma med att slakta/våldta/tillfångata oskyldiga kvinnor och barn? Trodde de/du att judarna skulle dra upp sina tältpinnar och genast lämna Israel? Nu är förvisso bristande kognitiv förmåga en förutsättning för att tillbe den pedofile krigsherrens lära, men även dessa idioter BORDE väl kunnat räkna ut att det ENDA resultatet av deras terroraktion är och förblir lidande för det "palestinska" folket?

Varför kallas det för biblical times och inte historiska tider??
Man kan ju lika gärna referera till Harry Potter times.
Men Kaananiter som palestinierna delar DNA med bodde i regionen innan den judiska harry potter version kom ifrån egypten-

Och det har fortfarande aldrig funnits någon "palestinsk stat", hur mycket du än önskar motsatsen.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan istället; vad tror DU att hamas-daddeltramparna ville/trodde att de skulle kunna åstadkomma med att slakta/våldta/tillfångata oskyldiga kvinnor och barn? Trodde de/du att judarna skulle dra upp sina tältpinnar och genast lämna Israel? Nu är förvisso bristande kognitiv förmåga en förutsättning för att tillbe den pedofile krigsherrens lära, men även dessa idioter BORDE väl kunnat räkna ut att det ENDA resultatet av deras terroraktion är och förblir lidande för det "palestinska" folket?

Ja, det BRITTISKA mandatet. Innan dess hade det Ottomanska riket överhöghet över "palestina", men någon palestinskt stat har som sagt aldrig funnits.

Vad tror DU att hamas-daddeltramparna ville/trodde att de skulle kunna åstadkomma med att slakta/våldta/tillfångata oskyldiga kvinnor och barn? Trodde de/du att judarna skulle dra upp sina tältpinnar och genast lämna Israel? Nu är förvisso bristande kognitiv förmåga en förutsättning för att tillbe den pedofile krigsherrens lära, men även dessa idioter BORDE väl kunnat räkna ut att det ENDA resultatet av deras terroraktion är och förblir lidande för det "palestinska" folket?

Samma som FNs säkerhetsråd, inklusive USA, definierat som ockuperade palestinska områden, dvs Västbanken, Gaza och östra Jerusalem. Annekteringar omfattar bara vissa av dessa områden.

Vad sägs om att du slutar slingra dig och faktiskt besvarar min fråga nu?

Hur var det nu med frågan om varför det för frågan om huruvida Israel illegalt ockuperar palestinska områden skulle vara av rättslig betydelse att det 1948 inte fanns någon palestinsk stat?

Det är väl tionde gången sedan trådstart som du skriver ett närmast identiskt inlägg om detta, alltså två och samma låtsade frågor där du vet svaret och också flera gånger fått svaret, men när du får sakliga invändningar eller motfrågor så fjantar du bara iväg som en liten balettfröken, så det är mer än lite oklart vad alla dessa dina närmast identiska inlägg egentligen tillför tråden.

Vad det rättsligt skulle ha för betydelse om det fanns en Palestinsk stat innan 1948? Kan du inte förstå det själv? Skillnaden på att TA land från någon och dela upp ett område?

Många antisemiter blir det.

Det är lite spännande med sådana ord som med tiden ändrar betydelse.
Från början, vad jag förstått, så betydde "antisemit" person som ogillar semiter.
Idag verkar betydelsen ha förskjutits till person som judar ogillar.