21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hoppas de skyldiga får sitt straff vare sig inlåsta eller ej.Punkt.

Hur vet du helt säkert att detta är sanningen...
Bägge ljuger i ett, om du nu ens orkar läsa fup.
Kanske J tar på sig skulden, o där går M fri då de snackade ihop sig på morgonen efter mordet.
Sedan att M din käresta inte sprang ner till grannen och banka på dörren när T var död, o skrika att J mördat T.
Eller när hon vaknar på morgonen o pratar om för föräldrar vad som har hänt, nä inte det heller.
Sedan sitter Mi häktet i veckor och håller käften var T är, fast polisen redan hittat T.
Därav är M lika skyldig till mord som J...
Tror många utom du håller med mig...

Och framför allt: Så beter sig endast en skyldig person.

Ingen (allra minst Maja själv) har kunnat presentera rimliga förklaringar till Majas förehavanden och den enkla anledningen till det är att Maja har varit delaktig (exakt omfattning av denna delaktighet kommer vi av allt döma aldrig få reda på). Tyvärr skedde brottet i Sverige och där finns det alltid en klar risk att en uppenbar gärningsman går fri oavsett hur märkligt denne betett sig och oavsett hur osannolika och föränderliga förklaringar denne presenterat. Istället läggs i Sverige en obefogat stor bevisbörda på åklagare att styrka saker in i minsta detalj, vilket såklart blir svårt när en kropp t ex legat ute i veckor.

När då, som i fallet Tove, åklagarna stressar igenom förhören med de åtalade på en fis-kvart är det inte konstigt att nån av dem går fri. De båda åtalade borde ha pressats ordentligt om ovanstående omständigheter eftersom det är där man finner överväldigande anledningar att finna dem skyldiga. Finns såklart inga garantier att det hade räckt oavsett, men då hade man iaf gjort vad man kunnat inom vårt bristfälliga system.

Men lilla plutten, innan du ifrågasätter vad jag vet, kanske du skall se till att läsa det jag skrivit, men du orkar väl inte ens det!


Så du har inte ens orkat läsa FUP!

Johanna tar inte på sig skulden, hon skyllde på grannen och nu skyller hon på Maja och Tove själv.


Ja, så klart, du är bara en i raden av den lilla gruppen Majahatare. Först ifrågasätter du fakta och sedan sprider du dina påhitt och lögner i påföljande meningar.

Maja är frisläppt, hon är oskyldig till Toves död.


Denna imbecilla kommentaren kräver sin egen replik.

Klart som fan att Maja inte kan säga var Tove är efter att polisen hittat henne. Maja har ju ingen aning om vart polisen då fört Tove!

Men det straff som Maja lär få för gravfridsbrottet, har hon redan suttit av.

Maja är frisläppt, hon är oskyldig till Toves död.

Och att de oskyldiga inte bestraffas för något de inte gjort!

Maja är oskyldig till Toves död. Därför är hon frisläppt. Därför skall hon heller inte straffas för det, på något vis.

Så din mening är att en myndig kvinna, som dessutom lyckats med att ha tagit körkort, kan vara ovetande om att det är olagligt att flytta ett mänskligt lik?

När man tar körkort får man lära sig att kör man på ett djur som avlider så ska man kontakta myndigheter.

MH kommer som det ser ut bli frikänd för mord, det beror på att det finns inte tillräckligt med bevis.
Det säger dock inte att hon inte varit med i badrummet och hjälpt sin bästis.

Du kan alltså såväl alla trafikregler utantill liksom du kan hela Sveriges rikes lag utantill. Eller så förstår du bara inte att ingen kan allt, och särskilt kanske inte en mindre begåvad tonåring är medveten om vad som utgör gravfridsbrott.

Så, ja, självklart är det min uppfattning att det är så att en viss myndig individ inte är kunnig om alla lagar och att kunskapen och avsaknaden av kunskap kan variera från individ till individ. Särskilt illa ställt med dessa kunskaper är det bland trådens Majahatare, kan jag konstatera.

Herregud!

Det finns något som heter brist på bevis. Hon är frisläppt därför att bevisningen är bristfällig därav brist på bevis.

Maja kan visst då vara skyldig som medgärningsman till att Tove är död, men i brist på bevis som styrker det. Så i bemärkelsen kan man inte uttala sig om att Maja är oskyldig fastän hon inte är det.

Majas skuld i Toves död har prövats i hovrätt, och hon har funnits vara oskyldig.

För allt vi vet kanske du mördade Tove. Det finns bara inte tillräckliga bevis. Så i bemärkelsen kan man inte uttala sig om att du är oskyldig fastän du inte är det.

Skillnaden på dig och Maja är att Majas skuld har prövats i domstol. Hon är funnen oskyldig.
Din skuld har inte prövats i hovrätt, du är inte funnen oskyldig. Du är förmodligen en mördare!

Att MH vet exakt vad det i Sveriges lag kallas för att ha varit med att flyttat en nyss avliden kropp tror jag inte, men... att flytta ett lik antar jag ett en myndig kvinna har full koll på att det är utanför lagens ramar.

MH var inte mindre begåvad än att hon lyckades att ta körkort, vad säger att hon var mindre begåvad än att hon förstod att det inte är OK att hjälpa till att flytta ett lik som hon är (som minst) medveten om har blivit mördad av kompisen?

I den allmänna straffrätten har det mindre betydelse för straffbarhet om man känner till huruvida något är straffbart eller inte.

Så klart att det inte är brottsligt att hålla käften MEN det påverkar alltid utgången om någon har varit fullt medveten om vad som hänt och låssas som ingenting, trots att det inte borde göra det.

Hade Maja samarbetat med polisen/åklagaren sedan dag ett hade chansen varit större att hon sluppit hela vevan.