Citat:
Ursprungligen postat av
AbortRetryIgnore
Varför berömma någon för ett tal? Man kanske håller med om det som sägs i talet och kanske levereras det med känsla och finess, men politiken - agerandet - är det som räknas istället för någon som talar och tröstar.
Hur som helst är detta högaktande av en partiledare som sker i tråden och andra ställen rätt obehagligt. Socialistiska ledare som Stalin, Castro eller Mao fick mycket beröm för sin person och sina tal, för att inte tala om Hitler. Men vad är en youtubevideo med Jimmie jämförd med dessa andra?
Att Åkesson nu går ut med ett "tal till nationen" verkar mest som att han är missnöjd med regeringens arbete. Han väntade sig kanske att Tidöavtalet skulle resultera i mer. Vi har emellertid representativ demokrati och förändringarna är långsamma, särskilt stora förändringar som medvetet är gjorda långsamma.
Fast nu försöker du brunsmeta genom att påstå att alla tal som hyllas hålls av diktatorer eller folkmördare. Ett tal kan väl vara hyllat oavsett om det är Jesus eller Mao som håller det?
Klart Jimmie inte är nöjd med utvecklingen men han valde att sätta sig vid sidan istället för att kräva en plats i regeringen. Kanske var det smart, kanske inte.
Men ingen kan väl vara nöjd med Sveriges utveckling? Nog borde det vara självklart att slänga ut gäster som slår sönder ens hem!
Ju längre tiden går destå hårdare åtgärder krävs. Hade man tagit tag i problemen för 10 + år sedan hade vi inte hamnat i den här soppan.
Vad säger övriga partiledare om Jimmies tal?