2023-10-18, 08:32
  #390877
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
Du har absolut ingen begrepp eller kunskap om Krym.

27 februari stormade maskerade beväpnad trupp det lokala parlamentet i Simferpol.
De släppte sedan in en kille vid namn Sergej Aksionov. Han är idag guvernör på Krim.

Sergej ledde 2014 ett parti som hade fått 3 av 100 platser vid 2010 års val.
Sergej ledde sedan en omröstning med ledamöter som tvingats dit.

2 val/beslut skulle fattas.
Om vem som ska vara premiärminister och en folkomröstning som skulle hållas 3 veckor senare.
Snabba puckar!
Ingen utomstående fick närvara vid omröstningarna. Ingen insyn där inte.
Hur många ledamöter hade tvingats dit? Tillräckligt antal för ett beslut?
Allt under belägring!


Du sitter och kastar ur dig saker som inte har något belägg i historien eller internationella lagar.
Kallar folk för idioter. När det är du själv som är den största idioten.
Snacka om att kasta sten i glashus!

Du är en lågbegåvad rysk propagandaspridare. En typisk ryssapologet.


Lite mer för dig att fundera över. Tar väl något år för dig att klara av texten.

Etniska minoriteter
Även om Sovjet gjorde sitt bästa att utradera Ukrainare som egen minoritet i sitt eget land, är och var det endast Krym som har/hade en majoritet etniska ryssar. Vi kan nog hitta områden på Krym där det är en majoritet av etniska Ukrainare.
Men det har inte alltid varit ryssar på Krym.
600 talet så anlade Grekland kolonier på Krym.
Mongolerna kom på 1200 talet.
Sedan blev Krym Turkiskt.
På 1700 talet kom ryssarna.
Sedan kom de allierade på 1800 talet och slog ryssarna i Krymkriget. 1856 skrevs fredsavtal.
Inte föga förvånande, ansåg Ryssland 1870 att avatlet inte gällde längre. Typiskt ryskt beteende.

Tittar vi på Donbass är det tvärtom. Har är/var en majoritet etniska Ukrainare.

I slutet av mars 2014 visade en opinionsundersökning att en tydlig majoritet, eller 66 procent ville tillhöra Ukraina och 27 procent Ryssland. 70 procent av de tillfrågade var emot att man hissade ryska flaggor på offentliga byggnader.

Enligt en undersökning från 2015 identifierade sig 38% av invånarna i Donetsk oblast och 24% av invånarna i Luhansk oblast som ryssar. Detta innebär att majoriteten av invånarna i Donbass inte anser sig vara ryssar, även om de talar ryska.

Ska det ritas om gränser, med eller utan våld?
Man kan också börja prata om Königsberg aka Kaliningrad.
Mellan 1618 till 1945 var det tyskt.
Sedan 1945 är det ryskt.
Ska Königsberg tillbaka till Tyskland?
Om inte, varför inte?

Belgorod oblast. Tillhörde Ukraina. Ska det tillbaka till Ukraina?

Karelen. Ska det tillbaka till Finland?

Kina har anspråk på att få tillbaka land av Ryssland.

Japan har också anspråk på landområden från Ryssland.

o s v

Folk är så pigga på att dra om gränser, då ska vi väl göra det överallt?
Eller vill vi gå tillbaka till tiderna när allt var den starkes rätt. Innan FN kom till.
Mycket bra inlägg igen, man bugar. 👏
Citera
2023-10-18, 08:34
  #390878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnClark
Nja, det är nog så att det är du som får läsa på lite mer. Zelinsky gick ju t.o.m. till val på att ratificera avtalen. Många av punkterna handlade om ömsesidig nedtrappning och där kan man väl säga att ingen part levde upp till förväntningen. Men vi kan släppa Minskavtalen, de är ju redan avslöjat av både Merkel och Hollande att avtalen aldrig var seriöst menade från väst sida utan tjänade bara till att köpa mer tid för Ukrainas upprustning. Så frågan är vem ska lita på vem när det gäller avtal…

Det är ni Putinkramare som tar upp Minskavtalen hela tiden som nåt som Ukrain(Väst) bröt, men när vi vanliga läskunniga människor ber er läsa på så backar ni om att det är ovesäntligt.

Givetvis går det inte att dra tillbaka sina trupper eller trappa ner när motparten smäller på för fullt och inte respekterar grunderna ens för förhandlingen.

Att du missförstår en del uttalanden från Västpolitiker visar väl snarare bara att du faktiskt saknar den grundläggande läsförståelsen.
Är det där det kniper för dig? Då kan jag rekomendera läskurser finns för vuxna i många komuner alternativt att du återgår till FSI, vilket som nu är tillämpligt för dig.
Citera
2023-10-18, 08:42
  #390879
Medlem
donald12s avatar
The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 18.10.23 were approximately:

of personnel / personnel ‒ about 290050 (+620) persons / persons,
tanks ‒ 4981 (+2) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 9420 (+15) units,
artillery systems – 6944 (+8) units,
RSZV / MLRS – 814 (+0) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 547 (+0) units,
aircraft – 319 (+1) units,
helicopters – 323 (+6) units,
UAV operational-tactical level – 5301 (+10),
cruise missiles ‒ 1534 (+1),
ships / boats / warships / boats ‒ 20 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 9303 (+10) units,
special equipment / special equipment ‒ 982 (+0).

Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!
Citera
2023-10-18, 08:51
  #390880
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnClark
Kanske inte i realiteten. Men han har inte blockerat en förhandling utifrån detta. Jämför med Ukrainas krav till förhandling så ser du skillnaden. Du kan bräka hur mycket du vill, du har ändå fel här.

Vi som är proukraina verkar ha helt andra definitioner av vissa ord jämfört med dig. Förhandlingar för dig = den starkes rätt.
Förhandlingar för mig = moral och juridik.

Säger inte att du har fel och jag rätt men i min värld så är man rakryggad och korrekt (naiv svensk).
Citera
2023-10-18, 09:05
  #390881
Medlem
donald12s avatar
The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 18.10.23 were approximately:

of personnel / personnel ‒ about 290050 (+620) persons / persons,
tanks ‒ 4981 (+2) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 9420 (+15) units,
artillery systems – 6944 (+8) units,
RSZV / MLRS – 814 (+0) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 547 (+0) units,
aircraft – 319 (+1) units,
helicopters – 323 (+6) units,
UAV operational-tactical level – 5301 (+10),
cruise missiles ‒ 1534 (+1),
ships / boats / warships / boats ‒ 20 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 9303 (+10) units,
special equipment / special equipment ‒ 982 (+0).

Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!
Citera
2023-10-18, 09:24
  #390882
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Precis som Putin gjorde med Ukraina då menar du väl...
Ja, kanske. Men glöm inte att Ryssland besitter enorma landområden, naturresurser och säljer på för fullt till Kina, Indien mfl. Tyvärr tror jag att ryktet om Rysslands snara död är betydligt överdriven. Faktiskt tror jag vi i väst sitter mer löst till i så fall.

Varför har vi inte någon plan för om inte våra krigsombud i Ukraina inte vinner kriget? Vad händer med EU då? Nato? Vad händer om Trump vinner presidentvalet nästa år (han leder opinionsundersökningarna)? Redan nu börjar ju USA lessna på det här. De lider dessutom av enorma underskott och skulder i sin offentliga ekonomi.
Citera
2023-10-18, 10:05
  #390883
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnClark
Nja, det är nog så att det är du som får läsa på lite mer. Zelinsky gick ju t.o.m. till val på att ratificera avtalen. Många av punkterna handlade om ömsesidig nedtrappning och där kan man väl säga att ingen part levde upp till förväntningen. Men vi kan släppa Minskavtalen, de är ju redan avslöjat av både Merkel och Hollande att avtalen aldrig var seriöst menade från väst sida utan tjänade bara till att köpa mer tid för Ukrainas upprustning. Så frågan är vem ska lita på vem när det gäller avtal…


Varför släppa detta???
Putin igen, anser sig kunna göra vad han vill. Och det kan han väl få göra, men får tåla mothugg.

Merkel och Minskavtalen tycker du är kul att nedvärdera.

Krim och Donbass. Ja, vare sig Ukraina eller väst, hade förmågan då 2014 att reagera snabbt och med kraft.
Nato var ganska splittrat och det skulle ta lång tid innan man, möjligen, kunde reagera.
Merkel en klok kvinna, insåg detta.
Ukraina kunde inte försvara sig vid denna tidpunkt. Varför skulle de behöva det? De hade ju Budapestavtalet att luta sig emot.
Det var uppenbart att Nato(eller Frankrike, England och USA) inte hade viljan eller kunskapen att stå emot Ryssland. Tyskland var inte en del av Budapestavtalet.

Så Ukraina var tvungen att påbörja den militära upprustningen av Ukraina, för att de skulle kunna reda sig själva. Parterna i avtalet tänkte inte stå för sina ord. Vare sig USA, Frankrike, England eller så klart Ryssland.
Lite roligt att notera. Vad gjorde Putin i dessa förhandlingar i Minskavtalen, när inte Ryssland var inblandat, som det hävdats länge?

Like roligt är det att höra orden om att Nato rustat upp Ukraina för att anfalla Ryssland. Nej, så fel som det någonsin kan bli.
Väst(inte Nato) olika länder har hjälpt Ukraina att bygga upp sitt försvar, vilket de har all rätt till.
Om de en dag skulle ta tillbaka östra Ukraina och Krim. Javisst, varför inte. Internationellt erkända områden, i Ukraina. Varför skulle inte detta kunna hända?
Men, innan det skulle kunna inträffa, skulle Minskaavtalen kanske ge effekt. Vi vet vad som hände.

Så vad säger att Ukraina inte har rätten att bygga upp sitt försvar?
Har Putin någon vetorätt?
Citera
2023-10-18, 10:09
  #390884
Medlem
Intensivtkloks avatar
Mycket bra sammanfattat och det är dessa fakta som alla ryssapologeter så gärna undviker eftersom det motbevisar deras tes om Ryssland som någon form av beskyddare av "ryssar".

Man nämner också väldigt ogärna det faktum att en mycket stor andel av de som strider på ukrainsk sida i kriget är just rysktalande och de gör det för att de helt enkelt vill slippa bli en del av Ryssland.
Citera
2023-10-18, 10:12
  #390885
Medlem
Jack.Elams avatar
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1714546533205528938
Citat:
Now that the ATACMS have been delivered, and nuclear war is inevitable, let's go through some of the red lines Russia has drawn so far:

Dec 2021: No weapons from the West to Ukraine
Feb 2022: No Western "interference" in Ukraine
Mar 2022: No more Western weapons to Ukraine
Mar 2022: No MIGs to Ukraine
Jun 2022: No long range missiles to Ukraine
Aug 2022: No supplying of old Soviet tanks to Ukraine
Sep 2022: Aid by Germany "crossed a red line"
Sep 2022: No longer range missiles than HIMARS to Ukraine
Nov 2022: No Patriot systems to Ukraine
Jan 2023: No modern Western tanks to Ukraine
May 2023: No F-16s to Ukraine
Sep 2023: No ATACMS to Ukraine

To conclude: they're bluffing, send everything Ukraine needs to win the war against Russia.
Citera
2023-10-18, 10:26
  #390886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schlesien
Jag undrar om de kan köra pråm till första böjen på flodarmen Konka. Därifrån går det att komma upp på vägnätet.

Uppgifterna är så knapphändiga så det är svårt att just nu överblicka vad som händer. Men man kan säkert forsla över infanterivagnar med pråm.

"Romanov" bekräftar nyheterna från "Rybar" men säger att det rör sig om mindre styrkor.

Min bedömning är att förr eller senare blir det massivare anfall där även pontonbroar används för att försörja trupperna.
Citera
2023-10-18, 10:28
  #390887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Jag antar att det handlar om denna

https://twitter.com/NOELreports/status/1714391029086921137


Med det sagt, jag vet inte men efter att ha tittat på vad som brinner i området på FIRMS så skulle jag tro att Rybar återigen har "hittat" en imaginär invasion som efter några dagar framgångsrikt har bekämpats.

Även "Romanov" bekräftar "Rybars" uppgifter men säger att det rör sig om mindre förband. Från Ukraina råder fog of war.

Förr eller senare, troligen senare, kommer en större offensiv.
Citera
2023-10-18, 10:31
  #390888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1714546533205528938
Det där är så slående så att jag klistrar in texten ociterad så att även John ”Maidan” Clark kan läsa den.

Now that the ATACMS have been delivered, and nuclear war is inevitable, let's go through some of the red lines Russia has drawn so far:

Dec 2021: No weapons from the West to Ukraine
Feb 2022: No Western "interference" in Ukraine
Mar 2022: No more Western weapons to Ukraine
Mar 2022: No MIGs to Ukraine
Jun 2022: No long range missiles to Ukraine
Aug 2022: No supplying of old Soviet tanks to Ukraine
Sep 2022: Aid by Germany "crossed a red line"
Sep 2022: No longer range missiles than HIMARS to Ukraine
Nov 2022: No Patriot systems to Ukraine
Jan 2023: No modern Western tanks to Ukraine
May 2023: No F-16s to Ukraine
Sep 2023: No ATACMS to Ukraine

To conclude: they're bluffing, send everything Ukraine needs to win the war against Russia.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in