Citat:
Ursprungligen postat av
Dinbrud
Försök vrid det till vad du vill, för dig och många andra är det säkert okey att bränna koranen och ni står för det. Men sedan när terrordåd är riktade mot svenskar och folk dör pga en så kallade bok.
Vi i Sverige är kankse inte lika grova och mördar pga en helig bok men i andra länder verkar det vara värre så den heliga boken verkar betyda mycket för vissa, så varför inte låta den vara precis som andra böcker? Man kanske då inte får hot och riskerar bli skjuten utomlands pga en flykting eller en dansk som bränner den.
Varför kan inte bara religiösa i allmänhet acceptera att det som är heligt för dem inte är det för alla andra? Jag förstår att bränning av koranen upplevs kränkande. Det är så jag upplever det när det diskuteras om att förbjuda koranbränning. I Sverige är religionsfrihet, vilket innefattar att den som är agnostiker och tvivlar på religion har rätt att visa, uttrycka och visa det offentligt (på samma sätt som att den som tror får visa och uttrycka det offentligt - jag ifrågasätter inte det, så varför går det inte att få respekt tillbaka i form av att ha rätt att ifrågasätta religion och religioners inflytande offentligt?) och den som är ateist har samma rättigheter. Förbjuds koranbränning, en enskild persons protest mot en religion, innebär det att ateister och agnostiker tvingas att betrakta något som heligt/värdefullt fast de inte anser det vara heligt eller värdefullt. Religiösa normer om vad som är heligt har inte i en lagbok att göra. Då blir det hela till motsatsen till religionsfrihet, religionstvång. Religiösa får uttrycka sin tro både individuellt och i grupp, både privat och offentligt. Varför ska de med en inte religiös livsåskådning inte få uttrycka sina tvivel eller sina ifrågasättanden av religion och av religiösa symboler?
Jag skulle själv inte bränna en koran eller någon religiös bok eller ens en bok, för att det skulle kännas respektlöst. Ändå uppfattar jag det som ett hot mot demokratin att förbjuda någon att protestera mot en makt som, likt religion, har ett enormt inflytande.
Och så länge som människor skadas eller dödas i en religions namn borde det absolut vara tillåtet att protestera på alla tänkbara sätt mot den religionen. Våld har utövats av de flesta religioner, något som verkligen legitimerar rimligheten i att olika religioners inflytande och möjliga tolkningar av livets värden ifrågasätts.
