Södertörns Tingsrätt
B 15631-23
Misstänkt
Sekretess B, se Partsbilaga sekretess
Frihetsberövande: Anhållen
Sekretess på adress
Personligen närvarande
Offentlig försvarare: Advokaten Zinar Budak
Advokatfirman Budak & Partners AB
Östermalmstorg 1
114 42 Stockholm
Närvarande
SAKEN
Mord m.m; nu fråga om häktning
BESLUT
1. Sekretess B häktas.
2. Åklagaren får tillstånd att meddela restriktioner. Restriktionerna får avse
inskränkningar i rätten att
placeras tillsammans med andra intagna (s.k. samsittning)
vistas i gemensamhet
följa vad som händer i omvärlden
inneha tidskrifter och tidningar
ta emot besök
stå i förbindelse med annan genom elektronisk kommunikation
sända och ta emot försändelser
3. Åtalet ska väckas vid tingsrätten, avdelning 6, senast den 30 oktober 2023 kl. 11.00.
4. Sekretessen ska även i fortsättningen vara tillämplig på uppgifterna beträffande
Sekretess B:s identitet och uppgifterna i partsbilagan till detta beslut.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
Brottsmisstankarna
Sekretess B är på sannolika skäl misstänkt för:
mord den 13 oktober 2023 på Oxelvägen 74, Tullinge, Botkyrka kommun
mord den 13 oktober 2023 på Oxelvägen 74, Tullinge, Botkyrka kommun
mord den 12 oktober 2023 på Prylvägen 12, Hägersten, Stockholms stad
försök till mord den 12 oktober 2023 på Prylvägen 12, Hägersten, Stockholms stad
försök till mord den 12 oktober 2023 på Prylvägen 12, Hägersten, Stockholms stad
och
grovt vapenbrott den 12–13 oktober 2023, Stockholms stad
De särskilda häktningsskälen
Det finns risk för att Sekretess B avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring eller straff
Det finns risk för att Sekretess B genom att undanröja bevis eller på något annat sätt
försvårar sakens utredning. Denna risk är sådan att åklagarens begäran om
restriktioner ska godtas.
Det finns risk för att Sekretess B fortsätter sin brottsliga verksamhet.
För mord och grovt vapenbrott är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år
och sex månader, och det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas.
Sekretess B omfattas av bestämmelsen i 24 kap. 4 § rättegångsbalken och det är uppenbart
att betryggande övervakning inte kan ordnas.
Det finns synnerliga skäl för häktning.
Skälen för häktning och angivna restriktioner uppväger det intrång eller men i övrigt som
åtgärden innebär för Sekretess B eller för något annat motstående intresse.
https://delafil.se/9f47e14ff72b0503/S%C3%B6dert%C3%B6rns_TR_B_15631-23_Beslut_under_r%C3%A4tteg%C3%A5ng_2023-10-16.pdf