Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Det är snarare avskakad av skador på J som måste förklaras, eftersom det var hennes händer som var runt Toves hals. Hade inte T varit fasthållen hade J haft fullt av skador på sig.
Ska bli oerhört intressant att läsa vad rätten anser om detta. Och även vad dom 5-10 slagljuden i väggen antas vara.
Men jag förstår det som att de inte behöver förklara det….. eftersom de ju ” släpper ” henne? Det är väl likadant med hur de ska förklara att hon sov fast Face ID såg ett ansikte, eller att hon var i badrummet samtidigt som Tove låg död där, även var i hallen när Tove låg död där, även INTE hört någon duns eller ringklocka 2 ggr 5 min efter hon var uppe o gick, inte ringde 112, inte drog därifrån när JJ åkte till donken, Inte frågade alls vad som hänt mm mm mm? Eller att JJ berättade att M var med fast hon ju kunnat ljuga om hela händelsen om M inte var med…
Det är väl inte något av det de kommer förklara precis som det du skrev?
De hittar inte något ” bevis ” på henne som de anser fast det ju är solklart även för ett barn att förstå att hon åtminstone var vaken, har hört och även sett Tove död…
Det beslutet tog de på några timmar…