21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

En lämpligare approach till det hela hade då kanske kunnat vara att berätta varför du anser borderline är korrekt?

"Ni" inkluderar förresten mig och jag har redan uttryckt att jag håller med dig i diagnosfrågan.

Jag har hävdat sedan jag läste fupen att åtalet mot Maja är byggt på helt obefintlig grund och att hon skulle bli frikänd i högre instans. För en gång skull har alla varit ganska eniga utom de som inte riktigt förstår sig på juridik.

Juridik handlar om att stöta och blöta bevis, indicium och argumentera. Domen i Tingsrätten var ett unikum av konstruerade långsökta resonemang med ett enda syfte - att fälla Maja. Man får ej glömma bort att Domaren är en ökänd vettvilling som valde att gå från rudimentärt hatisk åklagare till domare. Att Maja skulle stöta på en sådan vettvilling i Hovrätten är statistiskt omöjligt.

Nu fanns det som sagt inga bevis, och även om MAJA skulle vara skyldig spelar det mindre roll. Rättvisa är skipad enligt juridiken och det skall vi svenskar vara glada för. Vårt rättssystem är ypperligt och bör aldrig tummas på. Generaliserande domar är Sverige för fint för. Det hör Ryssland till.

Låt oss säga att Maja nu är 100% oskyldig. Av vilken anledning skulle hon känna ånger inför Tove och hennes anhöriga? Finns ingen anledning alls. Lika långsökt som om jag skulle känna ånger inför att jag mördat Olof Palme.

Nu handlade det om MH och hon har inte mördat någon vad det verkar. Iaf inte om jag tolkat hovrättens besked om frigivningen rätt.

JJ:s konflikt med Tove är dock dödligt seriös och det är inget man ska skämta om.

Det var JJ:s konflikt med Tove som föranledde mordet. MH gick emellan. Det var Tove som uppenbarligen tilltalade JJ med en förtjänad elakhet. Tyvärr blev den kommentaren kanske hennes död ihop med nästa kommentar om JJ:s badrum.

Skribenten jag svarade vill härleda allt MH gjort till att hon är delaktig i mordet. Hovrätten bedömde annorlunda. Så eftersom analysen av MH där är så off så förtjänar den inte att tas på allvar och därav inlägget om ”Olaga bitchighet”.

Det jag ville visa var att ”bitchighet” inte är olagligt. Då hade polisen haft fullt upp med det.

Develi och många andra vill koppla ihop MH:s bitchighet med JJ:s planer att bränna inne folk och putta dem från balkonger och allt vad det är. Hon får försöka övertyga polisen om att MH är skyldig till detta mord eller medhjälp till skadegörelse och stämpling till mord/mordbrand eller nåt. Alla får diskutera vad de vill, men hennes analys av MH går inte i linje med hovrättens bedömning. Så den är alltså helt off. Inlägget var väldigt välredigerat men argumenten och bevisen håller inte.

[quote=Fiffiniffi|86057869]


Min uppfattning är att om du ska ljuga så bör du som nr 1 lura dig själv först så att du tror på det själv. Det brukar vara en bra förutsättning att tro på saker och ting själv innan du försöker övertyga andra. Går inte det så använd Nr 2 som kräver en viss minneskapacitet så att du kommer ihåg vad du ljuger om så att du kan fortsätta upprätthålla det spåret och inte försäger dig.

Tror jag att Maja ljuger, nej inte på det stora hela. Någon förbättring har hon ev gjort men jag har valt att inte analysera det mer på djupet. Hon är inte tillräckligt begåvad för att vare lura sig själv eller andra. Hon är inte begåvad nog enligt min känsla eller har den minneskapaciteten som krävs för att framgångsrikt lyckas med detta. Sov Maja 0233 t.ex när hennes telefon lyser upp i 4-5 sek. Nej det tror jag inte. Men jag tror att Maja tror det för hon kommer inte ihåg men det säger sig självt att hon har ju vaknat till och och av någon anledning snabbt öppnat telefonen och sedan somnat om. Hon säger som det är för hon minns inte något annat. Tolkar vissa andra detta som att hon medvetet ljuger? Ja. Min generella känsla jag får gällande maja är att hon är komplexfylld. Minns när jag skummade fupen för 100 år sedan hur hon bl.a intresserade sig för betydligt yngre killar i några av sökningarna hon gjorde på google etc vilket i min värld bl.a kan tyda på en svårighet i att träffa jämnåriga även om det kan finnas många fler anledningar. Hon är omogen och behöver bekräftelse. Hon har hittat en master i form av Johanna och jag tror hon haft ett enormt behov av och gett henne en form av mening. Förövrigt är hon ett fnitter fnatter som fotar rådjur och har vingömmor. Hon ger inte bilden av en notorisk lögnerska och skulle inte hamna i en sådan här situation utan sin Master. Jag tror inte att Maja ljuger i huvudsak baserat på bilden om henne som jag tycker växt fram. Skönt att hon tillslut även i dom fått den upprättelsen hon ska ha.



Det menar du inte?



Ja jag tycker definitivt att du är urtypen av en blodtörstig person. Du är med och bedriver en jakt här som bottnar i att du anser att rättsväsendet agerat på ett sätt som helt enkelt inte passar din agenda och i slutändan enligt din uppfattning skulle haft ett annat domslut i HR än vad som skett vilket i sig pekar på att du vill att Maja skall dömas hårdare. Johanna vet vi ju inget om än även om jag då igen säger 7-8 år på henne baserat på fakta och känsla. Så ja du är blodtörstig uti fingerspetsarna. Tom en vampyr haha!





Låter som ett jobbigt läge för en som vill ha konkreta svar. Du får poppa lite micropopcorn och bädda ned dig och fundera på varför det är så.



Jag vet inte om man ska beklaga eller grattulera?



Ödmjukt. Vad duktig du är! Du är droppen som urholkar stenen?




Vilken naturbegåvning du är! Bra jobbat!


Nej man ska inte ljuga, ärlighet varar längst!



Det gör nog de flesta vet du om än ej på din nivå.



Vad gör dem "kvalificerade"?

Ditt sätt påminner enormt om en person med de besvären. Men du kan ju ha varit undantaget som bekräftar regeln.




Nej det kan inte vara lätt att hitta en jämnlike för dig du har ju dessutom svaren själv.



Nej.




Ödmjukt! Bra jobbat!



Ja det skulle jag tro.



Om det är viktigt för mig så bryr jag mig naturligtvis om det. Gör inte du det?



Det är ju många gånger en fördel


Jag tror du har svaret på det själv?


Nej


Det tackar vi för!



Känner du så så tycker jag att du ska köra på det!



Ja det skulle jag tro.



Men grattis då är ni ju 2. Nr 3 på gång?

Du bör vara stolt över att vi har rättvisa i Sverige och att vi inte är som diktaturer med summariska domar. Tingsrättsdomen var ett haveri i långsökta resonemang av en ökänd vettvilling till domare. Att önska att andra domare vore likadana är att säga att vi bör kasta hela vår rättvisa i soptunnan.

Våra lagar är grundade på den gamla Västgötalagen från 1300-talet och moderniserades till Svea Rikes lagar på 1700-talet. Vi har ett av det mest raffinerade lagsystemen världen. Var stolt.

På Nöjet i Vetlanda hålls i kväll en "Tove Memorial". Tänk om Maja faktiskt skulle gå dit!? Hur FAN skulle folk på Nöjet som känner igen henne reagera då?

Hennes psykolog säger i tingsrätten att Maja har ADD.

Det är ett av problemen som personer med reglering av aktivitetsnivå, beroende på vad det handlar om. Är det något som är intressant kan nivån stiga rejält, och både sömn och mat kan glömmas bort.

Var ser du att Maja är hyperaktiv?
För att hon är ute och festar? Suck.

Ska du precis som i Lena tråden, där du gav Hanan en ny (fjärr)diagnos, omdiagnostisera Maja?

Jag kan ju så här i förbifarten nämna att en av strategierna som nyttjas av folk som vet att de förlorat är den som du precis använde ditt inlägg. Jag satt bara och väntade på precis det, du är ingen överaskning för mig i något avseende. Högst ordinär. Inom ett fåtal utbytta inlägg om ett ämne jag märker att motparten inte har tänkt igenom brukar jag med 90 % sannolikhet kunna förutspå hur motparten kommer bete sig i sin exit-strategi. Ibland kan jag t o m roa mig med att berätta för motparten på förhand vilken exit-strategi denne kommer tillämpa, vilket såklart tvingar dem att välja en annan för att inte ge mig rätt. Och då kan jag försöka förutspå den nya strategin istället, eller välja en som jag styr motparten till.

Nåt roligt ska man göra när den överväldigande majoriteten av människor man träffar på FB är ointressanta medelmåttor.

Det är en bra beskrivning av hur en
traumatisk bindning kan uppstå.

Det tycks verkligen som om du upprepat likställer domslutet med vad som faktiskt hände i verkligheten. Är det så?

Dom måste ju gå efter första rättsläkarens uttalande om vad som orsakat döden efter dom gått igenom T kvarlevor.
Dom som tillkommit i HOVRÄTTEN var inte där, har inte sett bilder och har givetvis inte hela bilden. En jävla skillnad!
Anser också att M och J borde ha korsförhörts. Undrar vad Rullman känner nu… andra tar över och har inte samma intresse, tid etc

Nu berhöver Maja få en bättre kompis. Någon att se upp till som inte är lika tokig som Johanna. Jag hade velat axla den rollen, bli hennes bästis. Kanske mer än bara vänner oxå...