21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

[quote=Fiffiniffi|86052231]Tillsammans med annan bevisning i målet: Ja




Nej vi är inte överens om det. Jag sa nej till att jag inte avsåg det som du angett. Utan för att kunna ljuga ordentligt så behöver du ha en viss minneskapacitet så att du kommer ihåg dina lögner. Frågan jag ställer mig är hur det ser ut på det planet för Maja. Vilket också blir en del i att jag inte tror att hon ljuger så friskt som vissa vill låta påskina.


Exakt vilken information avser du?


Jag delar min uppfattning på vilket sätt jag vill, när jag vill och hur jag vill. Om du personligen väljer att ta åt dig av det så får jag väl lägga mig på din nivå så att vi förstår varandra och tillönska dig detsamma.






Öhh detta var kanske inte vad jag avsåg med blodtörst. För mig handlar drevet om att folk inte stillar sig och tar in hur rätten dömt utan ändå ska det på sitt vis. Det är en törst som är sjuklig och obegriplig. Skrämmande. Missnöjd kan vara men den gränsen är ju passerad sedan länge från flera håll.




På grund av att förutsättningarna förändrats. Maja är inte längre på helt riktiga grunder anklagad för mord och hennes livstidsdom har rivits upp. Innan var man lite eller helt nöjda med läget. Den situationen finns inte kvar och nu är besvikelsen och törsten att hitta tillbaks omättlig. Jobbigt läge för en del




Jo så kan tyckas men vad tjänar den till när det inte står sig i domstolen? Torka sig med?



Ok åklagare och försvar utgår ju från det som framkommit i utredningen och använder sig av och vänder sig från och till till det materialet i framställan i rätten. Så indirekt tar domstolen del av FUP. Tramsar du med mig med flit eller haha!



Mange tack

Ja, tack! Det var precis det fallet jag avsåg.

Om jag inte har helt fel nu, så har jag för mig att en Hovvrätt kan tvingas göra ett "omtag" pga ett juridiskt felaktigt domslut (rättsosäkert).

Det du anser vara ”Maja made in hell” är väl egentligen allt negativt som grävts fram ur FUP om henne. Oavsett om det handlar om något så trivialt som att gå på strippklubb som knappast nån verka bry sig om förutom du då som försvarar hennes googling i tiotals inlägg, till att hon faktiskt burit på ett lik och verksr helt obrydd efteråt.

Du har ju själv inga problem med att sätta fjärrdiagnoser på Johanna och tillskriva henne det ena värre än det andra. Och det är helt ok! Vi spekulerar utefter den info vi har, och så länge vi förhåller oss till sånt som kan verifieras i fup eller annars är tydliga med att det är spekulationer så fine.

Men detta gäller givetvis även Maja. Jag upplever att du försvarar Majas varenda felsteg till vägs ände. Oavsett mordet har hon gjort sig skyldig till vidriga handlingar och är allt annat än ett litet offer som du vill få henne till.

Tack! Exakt min poäng


Så kan man också kalla ett argument baserat på en uppgift du själv inte trodde på


"Överlägsen" vet jag inte, men jag ser dig definitivt inte som en jämlike iaf. Inte mot bakgrund av vad jag precis ertappade dig med att göra. Ditt agerande var rent av pinsamt. Och faktumet att du försöker bortförklara det...ja vad ska man säga?

Föga förvånande om HR skulle riva upp morddomen mot MH. Den var aldrig särskilt övertygande.

Hoppas att systemet kan sätta MH rätt.

Ja. Jsg måste bara gåvyillägga att ni ska vara försiktiga med att sätta diagnoser. Jagvtror inte ett dugg på att J är psykopat eller är.en narsissist . Däremot kan hon ha Borderline, få har man starka känslor, men man har kontakt med dom och är inte en kall människa gör det.
Jag tycker de är märkligt att inte försvaret tog upp detta fenomen och belyste det lite tydligare. Så inte J ska bli missförstådd. Inte många dom vet vad dessa diagnoser står för på riktigt.

Familjen T*nnies har förlorat sin mycket älskade dotter på grund av att två spritt språngande galna fröknar som tillsammans och i samförstånd bestämde sig för att under natten den 16:e Oktober 2022 bringa livet om den 21-åriga flickan vilket också lyckades,

inte nog med det, utan den ena av de tvenne fröknarna lyckades till slut med att slinka igenom rättvisans nät.

Två kriminellt tänkande individer som tog lagen i sina händer och mördade familjen T*nnies dotter.

Familjen T*nnies har förlorat sin mycket älskade dotter vilket du❗@bblues saknar en total och fullständig mänsklig empati för, men, sanna min ord att det finns många människor i Vetlanda som ser på detta på ett helt annat sätt än vad du gör. Fy sa My om den, som har en mörk Hy, sänd henne till ett träsk, med både sump, och Dy ... Flera av trådens medlemmar (inte alla) har visat sin empati för familjen T*nnies i sina tidigare skrivna och postade inlägg, det tycker åtminstone jag är väldigt fint gjort

Mvh/
@JokerMannen

Det är väl bara att hävda att man sov... verkar ju vara ett framgångsrecept.

Så du menar att Maja TROR sig ha bortträngda minnen, men egentligen bara är sinnesslö? Har jag förstått dig rätt?


Din definition av "blodtörstig".


Du får såklart skriva på vilket sätt du vill, men personligen gör jag en medveten ansats med varje inlägg att vara tydlig för att undvika missförstånd. Så jag skulle t ex inte skriva nånting med innebörden "om man gör x är man y" till nån som precis gjort "y", bara för att sen säga "jag menade inte dig". Men alla har vi olika metoder.


Finns det något speciellt sätt som är tillåtet att uttrycka missnöje på? Kan du ge exempel?


Hur är det relevant om jag sagt exakt samma sak innan och baserar det på exakt samma saker? Jag ser det inte.


Fast nu användes den inte i domstolen, vilket jag förklarade för dig.


Nej, de tar direkt och indirekt del av DELAR AV FUP. Vilka delar beror på åklagare och försvarare. Som du ser så har jag m fl mycket riktigt också riktat kritik mot att åklagaren inte delgav rätten extremt relevant information utan valde att hasta igenom processen istället.

Nej!

Halva Sverige undrar inte vad som hände igår.

I Vetlanda är det en annan sak, i Sverige pågår väldigt mycket annat, förutom att det just nu är annat som pågår i Israel/Gaza.

Alla är inte insatta i FUP, inte ens rättegången.

Det finns nog ett helt gytter av olika människor, många med olika åsikter beroende på en mängd faktorer.

Det är inte alltså som du försöker påskina, en enhetlig grupp som tycker att Maja är mördare.

I tråden finns det personer som har läst FUP, men inte alla.

Man måste skilja på vad som gäller rättsligt. Att ingen ska fällas utan bevisning utom rimligt tvivel.

Det som kan för anhöriga, och även andra upplevas fel att hon frias för mord, är att Majas beteende runt vad hon har känt till, vad hon inte larmat om, hur hon sedan agerar under kvällen kan upplevas starkt omoraliskt och även suspekt.

Moral och lag hör ihop, men allt omraliskt är inte olagligt.

Vad inte alla känner till, och inte heller kanske håller med om är att Maja har varit under inflytande av en person som förutom har flera konflikter med olika personer, har tankar om hämnd och även hur de ska elimineras, har ett mentalt starkt övertag över Maja.

Trots att Maja naturligvis vet vad som är fel och rätt, har hon svårt att orientera sig och kunna hävda sina egna tankar. Tvärtom syns Majas roll spegla Johannas destruktiva tankar om att Johanna är utsatt och att andra förstör för henne (Johanna).

Vad kommer till bevisningen, är den obefintlig mot Maja.
Johanna är den som sätter Maja på plats. Det efter att Maja golat.

Det som finns är att Maja vistats i samma lgh, en liten lgh. Det finns skäl att tro att Maja kan ha hört.

Det är dock Johanna som har konflikten, som får orden kastade i sitt ansikte på Nöjet, som gogglat på mörda diskret, som tidigare försökt tutta eld på både Toves hus och exets hus. Planerat brand hos Julia. Det är Johanna som skrivit hatsågnger.

Alla konflikter är Johannas.

När vittnen berättar är det inte Maja de pratar om när det handlar om konflikterna. Det är Johanna.

Att förstå hur Maja kunnat hamna i den position hon har gjort, det kräven insyn och insikt i vem Johanna är.

Det är en person som skapar konflikter, konflikter som bara finns i hennes eget huvud.

Hon upplever sig sedan som ett offer. Och allt är andras fel. De förstör hennes liv. helt uppdiktade konflikter som inte ens hade funnits i andras liv.

Den här personen har allvarliga problem med att hantera livet och har inverkat på Maja sedan hon var i 16- års åldern.

Naturligtvis förstår inte alla den dyamiken som Maja, med sina diagnoser, lägre IQ och låg sjjälvkänsla, vad det innebär att hamna i en realation med en två år äldre person med dessa egenskaper som Johanna har.

Alla har inte insyn, insikt och förståelse.

Halva Sverige tycker det du insinuerr på.

Det är ett omoget beteende.

Nog för att jag håller med om att diagnosen borderline är sannolik, men när ironin är så här påtaglig undrar jag om du trollar.