Citat:
Ursprungligen postat av
Slackoff
Det är ingen skillnad dummjävel.
Du har inga kunskaper.
Byfåne. Kretin
Du borde faktiskt själv ha googlat innan du öppnade din stora käft.
https://www.foi.se/rest-api/report/FOI%20Memo%207869
Är du ett av de tusen rysstrollen så ska du definitivt hålla käft eftersom de termit bomber Ryssland använder emot civila mål och TOS systemet är betydligt värre.
Förstår du ordet ”specifikt” i det du citerar? Antagligen inte din jubelnolla.
Användande av vit fosfor som rök är tillåtet, men användande av det som brandstridsmedel är inte tillåtet mot civila mål eller mot militära mål i civila områden (i princip). Det följer av tilläggsprotokoll I till Genèvekonventionen. Detta är till skillnad mot de SPECIFIKA förbuden mot VISSA VAPEN som finns i särskilda konventioner. Om man använder vit fosfor-am mot civil bebyggelse så är det ett krigsbrott eftersom vit fosfor är brandstridsmedel och detta strider mot det GENERELLA förbudet mot användning av brandstridsmedel mot civila mål, men om man gör det för att sprida rök så är det inte så. Att beskjuta en stad med vit fosfor när man inte har trupp på plats är alltså ett krigsbrott eftersom man inte kan ha syfte att lägga rök.
Ryssarna har använt både vit fosfor-, termit- och vakuum-am i Ukraina (och vissa av dem även i Syrien) mot civila mål - klockrena krigsbrott. Det är svårt att förstå varför ni SD-slödder fördömer beskjutningen av civila mål med vit fosfor i Ukraina som krigsbrott men förnekar att det skulle vara krigsbrott när IDF gör detsamma i Mellanöstern, men så har jag heller aldrig riktigt förstått hur ni lågutbildade rasister tänker.