21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tänker han att bevisen mot Johanna då endast räcker till ett vållande till annans död? Pga oklar dödsorsak.

Ja, jag tror också Gillberg försa sig.

Gillberg är nog rätt övertygad om att Maja verkligen höll fast Toves händer. Maja har kanske bluddrat runt och Gillberg har kunnat dra slutsatsen att det varit så, men han väljer att inte riktigt ”höra och förstå” för att kunna fortsätta sitt uppdrag som försvarare.
Inte helt ovanligt att advokater glider runt i detta gränsland så länge inte en åtalad uttryckligen erkänner att denne ljuger i rätten.

Nej, det är inte aktuellt med nåt i efterspelet.

Om hon ev erkänt nåt inför advokaten (och fortsatt vägrat att erkänna inblandning inför rätten) hade han behövt avsäga sig uppdraget omgående (främjande av orätt).

Jag hoppas att åklagaren överklagar till HD efter dom fallit, Jag kräver ett Prejudikat av HD där dom anser att sova, spy, amnesi, etc är en grund för att frias för mord.

Det här måste va en topp 10 korkad kommentar.
Du tror på fullaste alvar att Gillberg tror att Maja höll fast Toves händer. Ja Herregud va korkad du är.

Jo men han kan ju inte både prata om total oskuld i paritet med sin klient (Maja blånekar) och sen som om hon kan vara ha varit inblandad i misshandel.

Edit. Eller så har tidningen fått det om bakfoten. Eller gjort syftningsfel så att det låter korkat.

Går det att se via live vad han sa månntro?

Ja och detta är intressant såklart, varför var Maja upprörd???

Att JJ(avvikande och aggressiv) var det är uppenbart, hattexter, konflikten, tidigare mordförsök, avund osv....

Lägg ner detta tramset nu.... Dödsorsaken är uppenbar!!!!

Begåvningsreserven är i farten i tråden igen, ser jag.

Clea krävde att åtalet mot Johanna skulle ogillas. Men ändå säger hon att Johanna bör få ett straff på 16 år, men det är under förutsättning att rätten finner henne skyldig till mord.

På samma vis menar Gillberg att om rätten finner att Maja hållit i Toves armar, så kan det ändå inte bli mer än misshandel av normalgraden.

Men visst, för att fatta sådana saker krävs ett IQ över 80, eller rent självbedrägeri, så är det ju.

Tre unga tjejer går hem på "efterfest" för att "snacka ut" efter en utekväll - Hur vanligt är det att en av dessa tre plötsligt (här uppenbarligen väldigt lägligt..) går och sover i ett rum, lyckligt ovetande om det grova brott som sker mellan övriga två? Ha ha, nej..

Sen, utöver frågan om vart själva skulden för dödsfallet ligger - så måste ju ändå denna Maja ses som synnerligen skyldig till skyddande av brottsling, skändning av människokropp (eller gick hon på autopilot i sömnen då?) och försök till att försvåra en synnerligen allvarlig och brådskande polisutredning.

Flera år i buren bara där.

Du är verkligen rejält okunnig.
Det är precis vad han kan och det är precis vad försvarsadvokater gör hela tiden.
De talar om de olika utfall som en domstol kan komma fram till, och vad de anser om rubricering och straffutmätning för de olika alternativet.

Clea har uttryckt sig på samma sätt om flera olika alternativ, 16 år för Johanna vid mord, grov misshandel har hon också pratat om, men i domstolen krävde hon att Johanna skulle frias.

Det är fullt normalt och det vet veranda människa som är bara lite allmänbildad!

Men det blev ju plötsligt väldigt tydligt vilka de riktiga nötterna i tråden är

Varför tror du inte att det kan vara så? Vad menar Gillberg att Maja kan dömas för misshandel av normalgraden för? På vilket sätt har Maja misshandlat Tove?

Jag VET att det inte finns ett enda beskrivet fall i Rättmedicin där någon ensam lyckats strypa en frisk jämnårig icke medvetslös person utan att få rikligt med avvärjningsskador. Det är en fysisk omöjlighet.
Det kan enbart i detta fall förklaras med att Toves händer hölls fast. Precis som Johanna uppger.

Att hålla fast någons händer när någon annan misshandlar har tidigare ansetts vara del i misshandel.

Jag skulle gissa att Gillberg också förstår att det har gått till så när Tove dog, men hans uppgift är att göra det bästa för sin klient och det är inte att be Maja berätta.