Citat:
Ursprungligen postat av
kato85
På vilket sätt skulle det minska risken för civila förluster?
Tvärtom ökar det risken markant för civila förluster.
Om man ska rasera byggnad x som finns mitt i Gaza så måste man då öppna upp en korridor för att ta sig dit. Det betyder att man måste strida om varje byggnad som står i vägen till dess man nått centrum av Gaza.
Behöver jag säga vilka förluster som skulle krävas för att ens kunna komma till city av Gaza, i syftet att förstöra en viss byggnad där?
Eftersom Hamas inte låter civilbefolkningen fly så kommer det bli enormt större förluster.
Men så långt har du såklart inte tänkt.
Låter tvärtom som du inte har tänkt till. Man öppnar ju nu korridor med bomber. Dom kommer snabbt, civila hinner inte fly. Markstrid tar tid vilket gör att små barn får tid att fly.
Citat:
Och vilken roll spelar det om de civila inte lämnar husen?
För de ges ju möjlighet att lämna innan bomberna förstör husen.
Det vet du inget om. Kommer informationen fram? Att israelerna meddelar med pamfletter gör ju inte att ansvaret minskar och att det på något sätt blir moraliskt okej.
Citat:
Hamas gömmer sig ju bland civilbefolkningen och använder dem som civila sköldar. Oavsett hur du försöker gå runt problemet så landar du i att civila blir måltavlor när Hamas för krig.
Det är ett problem för israelerna att lösa. Att bomba barn är en otroligt dålig och trubbig lösning. Dom får jobba hårdare.
