21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Man kan ju inte döma någon till lagens längsta straff om det är brist på bevis.
Maja är en snällis och Johanna är en dummis. Framgår av FUP.

Risken att hon frikänns från allt är minimal med tanke på att hon har erkänt att hon har burit på ett lik och varit med och gömt det samt undanhållit bevis.

Ingen amning hur hon tänkte ja är inte Maja du får skriva till henne och fråga hur hon tänkte

Det är väl fantastiskt om man frias för ett brott man inte begått. Det är precis så en rättsstat fungerar. Man låser inte in människor som man inte kan viss begått det som de anklagas för..självklart ska staten betala skadestånd om man felaktigt berövar en människa friheten. Hade inte du velat ha skadestånd om du felaktigt låstes in i ett år?

Det enda som kommer slira nu är kopplingen när hon ska fortsätta som tidig körkortsinnehavare.

Snart har hon läst klart gymnasiet också och det är ju positivt då det är något du lyft fram från fup.

Hur hon gör med Pinterest står skrivet i stjärnorna, men det blir säkert nya coola citat där.

Din analys har varit ”intressant”. Men är helt utanför det rättsliga spelet. Försökte kika lite i rapporteringen idag efter sådant du diskuterat och jag förstår din frustration att det inte togs upp där. Min analys lyste med sin närvaro. Och det är det viktiga. Att det blir rätt alltså.

Dagens besked från hovrätten visar hur rättsväsendet funkar. Hade alla varit förankrade i fup hade vi haft anarki i landet. Så dags vända blad för oss som bläddrat i fup ett år nu. Vilken otroligt intressant läsning det varit. Några ser seriemördare, andra ser annat. Sånt är livet.

Om de inte får fast en människa som påstår att hon suttit i ett minimalt badrum i 30 min utan att se en död kropp på golvet så har vi för höga krav på bevis. Så enkelt är det.

Jag förstår inte hur Tingsrätten och Hovrätten kan göra så vitt skilda bedömningar? Eller ah, jag vet ju att Hovrätten ofta friar. Men ändå. Hela tingsrättens bedömning av maja revs ju upp av advokaten. Undrar om hon hade blivit friad i Tingsrätten också med nuvarande advokat.

Har du läst vad jag skrev?
Jag kommenterade att hon INTE är friad som folk skriver utan hon är frisläppt i väntan på dom.
Vad är det svåra att fatta?

Hon väntar på dom, vad den blir är det ingen som kan yttra sig om men hon är INTE FRIAD.
Punkt slut.

Nej 4 månader får man ett år sitter man 8 månader man räknar av 2/3

Dvs skadestånd för 4 månader

Precis. Eftersom hon erkänt misshandel samt gravfridsbrott så är det nog det hon kommer bli dömd för.

Och när man släpps ut i väntan på dom så indikerar det oftast på att hon redan avtjänat sitt straff.

Mycket bra! Är du empatistörd psykopat? Hade inte du krävt ersättning om du felaktigt låstes in i ett år och fråntogs din frihet?

En försvarares roll är just att se till sin klient. Fantastiskt att en advokat för en gångs skull faktiskt gör skäl för sitt arvode.

Precis