21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Efter 0240. Mindre än fem minuter är alldeles för kort tid för att mörda, flytta kroppen och gå ut och flytta cykeln, då den äldre träffade grannen i trapphuset 0245.

Nej, det är absolut inte katastrof!

1. En åklagare skall agera självständigt och oberoende. Det betyder att den inte på något sätt skall agera utefter vad kollegor tycker eller vad en ev. annan åklagare tidigare anfört i målet.

2. Vidare har en åklagare objektivitetsplikt och skall då föra fram både sådant som är till nackdel och fördel för den tilltalade.

3. Det är också så att Rullman och Vilhelmsson haft lite av "två olika mål". Vilhelmsson har ju, till skillnad från Rullman, fått grannens/huvudvittnets hälsoapp i knät vilket ritat om kartan rejält. Det har också i hovrättsförhandling förts in en tydligare invändning om att J.J haft anledning att beljuga M.H och det har även hållits ett förhör med J.J i frågan. Därför måste givetvis Vilhelmsson anpassa sig efter läget och bevisning som finns JUST NU.

Instämmer! Runt 02:30 stämmer nog bättre in.

Det här missade jag i rapporteringen.

Uno Karlsson
– Maja grät då Johan Berge talade om att Toves tunga åkt ut då hon dött. Det är en reflektion från min sida, att det var som att hon återupplevde något då.

Så här lite bevis har dom att komma med

En av få reaktioner vi fick i hovrätten var när Johan Berge beskrev dödsögonblicket, säger Uno Karlsson.

"Då började 19-åringen gråta, som att hon själv återupplevde någonting."

19-åringen skakar på huvudet.

"19-åringen skakar på huvudet, när Uno Karlsson säger att hon måste varit delaktig eftersom hon började gråta när dödsförloppet beskrevs."

Alltså, jag skulle nog också gråta om jag satt där och lyssnade när de beskrev dödsförloppet.

När jag följt med under rapporteringen dessa dagar och även idag. Så har jag svårt att se att Johanna får sänkt straff utan att de kvarstår (möjligtvis att dom kanske skulle sänka de till 18år, men tror inte de). Maja är mer krångligare, de kan stanna som som de är nu, men de kan även bli att de stannar vid bara grovt gravfridsbrott, de jag är helt säker på är att ingen av dom får åka hem i väntan på dom iaf, de har jag oerhört svårt att se

Men det är också spekulation utan bevis. Så var är bevisen för att mordet skedde 0230? Trots det yrkar åklagaren väl på att domen från Tr står fast, att båda döms för mord? Spekulationer är inte bevis.

Då borde man ha målat ”väggen” åtmonstone åt ena hållet. Det är mycket mindre jobb och billigare att rolla en enkel skivvägg än att sy två draperier och montera två takskenor. Jag tror att det är en vertikal regel vid sidan och en horisontell list vid golvet men att draperiet är det som fyller upp ”väggen”.

HR har.väl lyssnat på det förhöret med?

Ja, han är åtminstone till skillnad mot förra åklagaren, både nyanserad och reflekterande i de avgörande delarna och väger in samtliga parametrar, väger för- och emot för att undvika att dra några förhastade slutsatser.

Detta är vad som kan kallas helhetsbild. Inte på nivån att "tre gick in och två kom ut."

Nu fattar jag hur du tänker, ja, ska det bli livstidsdom måste ju tingsrättens dom ändras till de "nya bevisen"
Enligt åklagaren idag så är ju "beviset" att lita på vad JJ sa om Majas deltagande.

Så med andra ord, det finns mindre "bevis" nu än vad som framgick i tingsrättens utlåtande.