Flashback bygger pepparkakshus!
Jo, det är precis det artikeln påstår. Först sade Joe Biden att han sett halshuggna barn med egna ögon. Sedan sade en "talesperson för vita huset" att denne ville förtydliga att Joe Biden inte sett barnen med egna ögon, utan förlitade sig på uttalanden från Israels premiärminister.
Vilket är skumt i sig. Varför skulle en talesperson alls vilja förtydliga en sådan struntsak, och varför kan The Times of Israel inte namnge talespersonen? Vad faen är ens en "talesperson" för nåt, egentligen? Det är ingen officiell titel så vitt jag vet.
Tim Pool snackade om en artikel (från Washington Post, på sociala medier) som tog upp precis samma sak under sin sändning inatt. Men han och övriga studion var osäkra på om artikeln alls var äkta, eftersom länken till artikeln på tidningssajten var död, och det inte gick att hitta artikeln genom att söka direkt på sajten heller.
Så det är möjligt att dementin är fejk i sig. Och att Times of Israel blivit blåsta och rewritat en nyhet från en fejksajt i tron att den var från Washington Post, och heller inte kreddat WaPo. För de nämner inga källor alls i sin artikel*.
Eller så är Times of Israel själva med på bluffen.
Eller så är det sant att nån från vita huset-staben faktiskt dementerat Bidens uttalanden.
Informations-sfären är underbar...
*Artikeln har också bylinen "Toi Staff", alltså Times of Israel Staff. Vilket är ett skumt sätt att sätta byline.
När så "brukar" det inte bli, om du nu inte menar som "anfallet" mot den tyska radiostationen vid gränsen mot polen?.. bli man anfallen driver man fi ut ur landet och stannar där. Om man "annekterar" ett annat land, måste man minst av allt införliva dess befolkning och ge de medborgarskap, allt annat är grovt brott mot mänskligheten.
Att försvara mord på kvinnor och barn med det sjuka argumentet att terroristerna (ich frihetskämpar, motståbdmän) gömmer sig bland dem är stört och sjukt tankesätt.
Citat:
Jo, det är precis det artikeln påstår. Först sade Joe Biden att han sett halshuggna barn med egna ögon. Sedan sade en "talesperson för vita huset" att denne ville förtydliga att Joe Biden inte sett barnen med egna ögon, utan förlitade sig på uttalanden från Israels premiärminister.
Vilket är skumt i sig. Varför skulle en talesperson alls vilja förtydliga en sådan struntsak, och varför kan The Times of Israel inte namnge talespersonen? Vad faen är ens en "talesperson" för nåt, egentligen? Det är ingen officiell titel så vitt jag vet.
Tim Pool snackade om en artikel (från Washington Post, på sociala medier) som tog upp precis samma sak under sin sändning inatt. Men han och övriga studion var osäkra på om artikeln alls var äkta, eftersom länken till artikeln på tidningssajten var död, och det inte gick att hitta artikeln genom att söka direkt på sajten heller.
Så det är möjligt att dementin är fejk i sig. Och att Times of Israel blivit blåsta och rewritat en nyhet från en fejksajt i tron att den var från Washington Post, och heller inte kreddat WaPo. För de nämner inga källor alls i sin artikel*.
Eller så är Times of Israel själva med på bluffen.
Eller så är det sant att nån från vita huset-staben faktiskt dementerat Bidens uttalanden.
Informations-sfären är underbar...
*Artikeln har också bylinen "Toi Staff", alltså Times of Israel Staff. Vilket är ett skumt sätt att sätta byline.
__________________
Senast redigerad av fluff995 2023-10-12 kl. 04:27.
Senast redigerad av fluff995 2023-10-12 kl. 04:27.
Citat:
De områden Israel tagit över är de som anfallit Israel. Segraren brukar annektera områden i krig.
Det är Israel som har rätt att försvara sig.
Israel attackerar Hamas vilka använder civila som sköldar. Israel varnar tom innan. Att palestinier offrar barn och andra visar bara på hur sjuka de är.
Fö undrar jag varför du försvarar Jihad?
Är du muslim, eller tänker bli?
Det är Israel som har rätt att försvara sig.
Israel attackerar Hamas vilka använder civila som sköldar. Israel varnar tom innan. Att palestinier offrar barn och andra visar bara på hur sjuka de är.
Fö undrar jag varför du försvarar Jihad?
Är du muslim, eller tänker bli?
När så "brukar" det inte bli, om du nu inte menar som "anfallet" mot den tyska radiostationen vid gränsen mot polen?
.. bli man anfallen driver man fi ut ur landet och stannar där. Om man "annekterar" ett annat land, måste man minst av allt införliva dess befolkning och ge de medborgarskap, allt annat är grovt brott mot mänskligheten.Att försvara mord på kvinnor och barn med det sjuka argumentet att terroristerna (ich frihetskämpar, motståbdmän) gömmer sig bland dem är stört och sjukt tankesätt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
