21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är en fråga i paritet med "Har du slutat slå din fru?"

Nej, J ska inte erkänna för att riskera livstid, utan för att komma undan livstid

Skojade lite om läsningen där. Men jag vet att du brukar skriva att du blir ”trött” av det och då brukar jag dra på smilbanden för det är en del att ta in.

Jag kommer lämna kontaktinformation. Har även lite idéer hur sånt här kan diskuteras på ett annorlunda sätt än här. Ett lite mer moget sätt om man vill. Den här plattformen är rätt kass vad gäller det mesta. Även rent tekniskt. Kasta ett öga vad man samtycker till som användare här så finns det fräschare plattformar att bygga upp diskussionsforum på.

Hur som, i de två större fall jag varit med och grävt i tidigare förutom det här så var det två solklara GM. Då kunde jag vara mer dömande och säga ”han/hon gjorde det”.

Här har jag velat vara neutral i MH:s fall angående delaktighet i mordet. Resten har hon ju erkänt osv.

I MH:s fall så måste hovrätten avgöra det för det finns ingen ”smoking gun” och inte samma historik som i de andra fallen med Lena i Örebro och dårpippin som försökte förstöra livet för sin ex-make advokaten.

Ja slutpläderingarna blir en bra sammanfattning av detta. Men ingenstans finns en sådan kunskap och ”förståelse” om fallet som här i tråden. Så det är väl fb:s styrka även om det tillåts så mycket skräp här.

Bara att ladda inför imorgon och hoppas att det blir en välskriven dom sedan och att den blir mer rättssäker än tingsrättsdomen.

Men lägg ner.

Utgår du från din tro att Clea bett Johanna erkänna kan väl inte vara svårt att svara på.

Ja det talar för att hon har något att dölja. Det är en misstänkt omständighet. Hon ljuger inte för att skydda Johanna, så vem skyddar hon? Sen hjälper hon till att dumpa kroppen. Sen försöker hon dölja brottet och ljuger i upprepade förhör. Det finns en förhistoria också där Maja har varit aktiv. Så indicier att Maja har saker att dölja finns det gott om. Johanna berättar vad hon döljer, vilket förvärrar Johannas eget läge. Det skänker trovärdighet till Johannas uppgifter.

Jag ser inte hur Maja ska slingra sig ur detta.

Jo, jag tycker också det.
Antingen har det väl varit snabba ryck från toa och ut i trapphuset eller har T kanske legat på en plastsäck?

Den som lyckats missa att Maja ljuger enormt,måste vara helblind.
Hon fick väldigt mycket hjälp av S*vegfors med sitt sovande.
Hur mycket hjälpte han inte henne med sitt: Kan det vara så att du sov…

Fast Maja säger inte bara att hon varken såg eller hörde nåt. Hon säger också att Johanna gömde kroppen. Det momentet ska förklarar och puttas in i en tidslinje. Där spricker Majas historia, precis som Chr S historia en gång sprack på orimligheterna.

Så kan man verkligen fråga sig vad Maja gjorde på en mordplats som hon inte vill vara ärlig med. Hennes medGM har berättat, till men för sitt eget åtal. Hög trovärdighet således.

Eller så höll hon sig, som rättsläkare, helt objektiv och sa "Det har tagits strypgrepp på henne ...", men en stressad journalist hörde och skrev "De har tagit strypgrepp på henne ...".

Med tanke på hur Zilg uttryckt sig i övrigt, skulle jag tro mer på det faktiskt.

Nja, hon säger väl att hon tror/misstänker att Johanna gömde kroppen, inte att hon såg det det hända.

Hon säger att kroppen inte var på toaletten när hon gick dit vid 02:43. Såvida inte Johanna har en osynlighetsmantel att svepa in kroppen i, så måste hon ha flyttat på kroppen enligt Majas uppgifter.

Ja, jag tror att Clea uppmanat J att erkänna för att bygga upp sin trovärdighet och via den få rätten att tro på att det var en olycklig omständighet att T dog.

Visst, men Maja såg inte att så hade skett. Hon menar "att så måste det vara" eftersom hon inte såg Tove.